ИСТОРИЯ РУСИ

В отношении любого другого народа всегда говорят: человек – англичанин, а его язык – английский. Аналогично: француз – французский, немец – немецкий, китаец – китайский, литовец – литовский, украинец – украинский и т.д. На вопрос «Ты кто?» ответом всегда служит существительное, а на вопрос о языке, на котором этот человек говорит, ответ всегда – прилагательное. И это – логично: язык, на котором говорит человек, действительно прилагается к нему, а не наоборот.

Только в отношении нас, русских, почему-то сделано «исключение». На вопрос, каков твой язык, мы говорим: русский, а на вопрос, кто ты по национальности, отвечаем точно так же: русский. Существительное заменили на прилагательное. Даже на языковом уровне, на уровне подсознания нам внушили мысль о нашем «приложении» ко всем остальным, мысль о нашей несостоятельности и ничтожности.

Фактически идёт война – война на всех фронтах, в том числе и на психологическом, и на языковом, и на генетическом. И не одну тысячу лет. Правильные слова пробуждают генетическую память, ложные слова или искажённые понуждают эту память спать. И невольно возникает вопрос: кому и для чего это нужно – искажать самоназвание народа?! Стоит задуматься над этим вопросом, и ответ приходит практически мгновенно.

Замечу, что мы – русы, а не русские. На вопрос, кто человек, правильно ответить – рус, а его язык – русский. И тогда всё становится на свои места. Кто-то может сказать: что в лоб, что по лбу. Стоить ли городить из-за этого огород?! Считаю, что стоит.

Во-первых, для открытия своей генетической памяти. Предлагаю произнести: «Я – рус» и прислушаться к себе. Может быть, не с первого раза, но генетически русский человек ощутит внутреннюю вибрацию, а при произношении «Я – русский» никакой вибрации не возникнет, в ощущениях только пустота.

Каждое слово создаёт определённый качественный резонанс с телом и сущностью говорящего. Одно слово может пробудить спящую генетику, другое, даже очень близкое, но имеющее совершенно другое предназначение, оставит эту генетику «спать» дальше. Получается, что кто-то стоящий «за кулисами», прекрасно понимал всё это и целенаправленно способствовал искажению самоназвания народа.

Даже в искажённом варианте истории, который нам вбивали в головы с детства, Киевская Русь называлась Русью, так же, как и Московская Русь. Именно так назывались земли русов – Русью. А какая это Русь – вопрос второй. Только с приходом к власти прозападно настроенной династии Романовых, и то не сразу – при Петре Алексеевиче – самоназвание Русь заменили на нейтральное Россия.

Правителям западноевропейских государств это было только на руку. Практически все европейские страны (да и не только европейские) относительно недавно были окраинными провинциями ведической Империи и правили в них династии русов. С середины V века в этих провинциях произошли «революции», организованные кругами, которые издревле называют «тёмными силами», и к власти пришла новая знать, для которой любое упоминание царского рода русов вызывало ощущение незаконности их нахождения на троне. Именно поэтому-то и горели древние библиотеки по всему континенту. По той же причине династия Романовых уничтожала любые следы воистину великой культуры русов.

Федор Тютчев

Русская география

Москва, и град Петров, и Константинов град

Вот царства русского заветные столицы...

Но где предел ему? и где его границы —

На север, на восток, на юг и на закат?

Грядущим временам судьбы их обличат...

Семь внутренних морей и семь великих рек...

От Нила до Невы, от Эльбы до Китая,

От Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная...

Вот царство русское... и не прейдет вовек,

Как то провидел Дух и Даниил предрек.

1848 или 1849

РУСЫ ПРЯМЫЕ ПОТОМКИ АРИЕВ, или что делать, когда молчат Архивы.

http://rustimes.com/blog/comment_1222797511.html

http://lib.rus.ec/b/203544
http://lib.rus.ec/b/203545

Судя по приведённым свидетельствам очевидцев, оно так и было.


Мы – Русы! Синеглазые арийцы, -
Богов потомки, как вещают мифы.
У нас отцами были киммерийцы,
И братьями – таинственные скифы.
Мы – внуки златокрылого Даждьбога,
Сыны Перуна, подданные Индры.
Нам меч вручён не для убийства злого,
А для защиты от стоглавой Гидры.

Славяно-Арийское летоисчисление


7518 Лето от Сотворения Мира в Звездном Храме (5 508 до р.х.)
13018 Лето от Великой Стужи (Великого Похолодания) (11 008 до р.х.)
40014 Лето от 3-го Прибытия Вайтманы Перуна (38 004 до р.х.)
44554 Лето от Сотворения Великого Коло Рассении (42 544 до р.х.)
106788 Лето от Основания Асгарда Ирийского (от 9 Тайлетъ) (104 778 до р.х.)
111816 Лето от Великого Переселения из Даарии (109 806 до р.х.)
143000 Лето от периода Трех Лун (140 990 до р.х.)
153376 Лето от Асса Деи (151 336 до р.х.)
165040 Лето от Времени Тары (163 030 до р.х.)
185776 Лето от Времени Туле (183 766 до р.х.)
211696 Лето от Времени Свага (209 686 до р.х.)
273904 Лето от Времени х’Арра (271 894 до р.х)
460528 Лето от Времени Дары (458 518 до р.х.)
604384 Лето от Времени Трех Солнц (начало Даарийского летоисчисления) (602 374 до р.х.)
957518 Лето от Времени от времени появления Богов (955 508 до р.х.)
1,5млрд Лето от прибытия на Мидгард первой вайтмары Великой Расы Рода небесного


Лѣто 7518 СМЗХ

У нас много календарных форм счисления. По последнему сейчас идёт Лето 7518 от Сотворения Мира в Звездном Храме (С.М.З.Х.). Но это совершенно не означает, что наш Мир был сотворён 7508 лет назад, как считали и считают христиане, когда еще не было отменено Петром I это летоисчисление и ввёдено годоисчисление от Рождества Христова (Р.Х.).

Сотворением Мира в древние времена называли заключение мирного договора между воюющими народами. Таким образом у нас появилась "новая система отсчета". Этот самый мирный договор, между Великой Расой (Славяно-Ариями) и Великом Драконом (древними Китайцами или аримами – как их тогда называли) был заключён в день Осеннего Равноденствия, или в 1 день Первого месяца Лета 5500 от Великой Стужи (Великого Похолодания). Победу одержала Великая Раса, что и было отображено в виде образа - Белый витязь на коне поражает копьём Дракона. Но т.к. христиане приписывали все достижения наших Предков себе, то сейчас этот образ трактуют, как христианский святой великомученик Георгий Победоносец побеждает змия, который опустошал земли языческого царя. Как гласит предание, когда выпал жребий отдать на растерзание чудовищу царскую дочь, явился Георгий на коне и пронзил змея копьем, избавив царевну от смерти. Явление "святого" способствовало обращению местных жителей в христианство. Это сказание часто толковалось иносказательно: царевна - это церковь, а змей - язычество. Но вы поняли, что этот самый Георгий никакого отношения к древним событиям не имеет. Тут просто факт использования христианами древнего образа в своих целях.



Хануман (Асур, т.е. князь Рассении), правивший в Беловодье и Ариман (правитель Аримии, т.е. древнего Китая) "Сотворили Мир", т.е. заключили мирный договор между Великой Расой и Великим Драконом, по которому поверженные аримы построили стену (бойницами в их сторону!) для обозначения границы Рассении. Стену назвали Кий-Тай, что в переводе с древлесловенского означает Кий – забор, изгородь; Тай – завершение вершины, великий, то есть "завершающая, ограничивающая великая изгородь (стена)". Т.е. в древние времена "Китаем" называли высокий забор или крепостную стену. Например: Китай-город в Москве назван так из-за высокой стены, которая его окружала, а вовсе не из-за китайцев.

С того великого события и начался новый отсчет Лет у наших Предков. В память о том событии нашими Предками была написана Азъ-Веста (первая весть), или иначе – Авеста на 12000 воловьих шкур. Авеста, являющаяся примером древних славянских книг, писавшихся как на пергаменте, так и на золоте, была уничтожена по приказу Александра Македонского, который хоть и был славянином по происхождению, но находился под духовным влиянием иудея Аристотеля. Миру позднее стала известна дольше сохранившаяся искаженная версия Авесты - Зенд-Авеста, которую исказил Заратустра, добавив свои комментарии и исправления.

Лѣто 13018 от Великой Стужи (Великого Похолодания)



Этот летоисчисление берёт начало от Великого Похолодания, которое было связано с катастрофой – падением на Мидгардъ в Тихий океан осколков разрушенной Луны Фатты. Фатта до падения вращалась вокруг Мидгарда (в экваториальной плоскости) с периодом обращения 13 суток.

Сказано в Сантиях Веды Перуна: "...тяжкие времена принесёт поток Реки Времени на Святую Землю Расы Великой ... И останутся на земле сей лишь Жрецы-Хранители Древнего Знания и Мудрости Потаённой... Ибо используют люди Силу стихий Мидгардъ-Земли и уничтожат малую Луну и Мир свой прекрасный... И повернётся тогда Сварожий Круг (сдвинется земная ось) и ужаснутся людские Души...». Это событие было предсказаноПеруном во время его 3-го посещения Мидгардъ-Земли.

Великий достаток отуманил головы Вождей и Жрецов Антлани (славянское племя, которое греки называли Атлантис, позже появилось название Антлантида). Лень и желание чужого затмили разум их. И начали они лгать Богам и людям, стали жить по своим законам, нарушая Заветы Мудрых Первопредков и Законы Бога-Творца Единого. И начали использовать Силу Стихии Мидгард-Земли для достижения своих целей. В битве между людьми Белой Расы и жрецами Антлани случайно, не справившись с энергиями стихий, жрецы уничтожили Луну Фатту. При уничтожении Фатты громадный осколок врезался в Землю в районе западного материка (Америки), в результате чего изменился наклон земной оси на 36 градусов и материковые очертания. Земная ось приобрела волчкообразное движение по эллипсу, которое современные учёные называют «периодом прецессии». Ярило-Солнце стало проходить через иные Небесные Чертоги на Сварожьем Круге. На стене одной из пирамид Майя в Америке есть надпись "Малая Луна разбилась".

Гигантская волна от падения осколков трижды обошла землю, что привело к гибели Антлани и других островов. Возросшая вулканическая активность привела к загрязнению атмосферы, что явилось одной из причин Великого Похолодания и оледенения. Отсюда и появилось слово "фатальность", "Фатальный исход" и число 13 (число суток обращение Фатты вокруг Мидгарда) считается с тех пор несчастливым. Люди переселялись на юг в более тёплые места обитания, а ледник практически уничтожил все следы проживания на северных широтах. Прошло много столетий, прежде чем стала очищаться атмосфера, и ледники отступили к полюсам.

Это событие отбросило Человечество в "каменный век". Далее

Лѣто 40014 от 3-го Прибытия Вайтманы Перуна




Чуть более 40 тыс. лет назад третий раз один из Вышних Славяно-Арийских Богов Перун спустился на большой Небесной колеснице – Вайтмане на Мидгардъ. Он прибыл к нам с Урай-Земли из Чертога Орла. Это событие перешло в национальный символ Мексики: орёл поедает змею - образ из пророчества, гласившего, что именно в таком месте должно основать новый дом. Как раз в 2012 году заканчивается их календарь и должна прилететь вайтмара, по их пророчествам. И произойдёт победа Света над тьмой (орёл победит змею). Также легенда ацтеков гласит, что их предки пришли с севера, из места, называемого Ацтлан (т.е. Атлань, Атлантида) и вёл их бог Уицилопочтли (что означает «колибри левой стороны», «колибри-левша»).

Вайтмана Перуна приземлилась в районе Асгарда (Города Богов) в Беловодье Сибирском. В течение 9 дней Жрецы и Вои Свята Расы общались с Перуном. Он поведал им Мудрость из Мира Прави, которая была записана волхвами в сантиях (золотых пластинах) Перуна. (Боги обитают в многомерных Мирах Прави. Мир Истины, например, имеет 65 536 в степени 2048 мерностей пространства. Но, являясь многомерниками, Боги периодически приходят в Мир Яви, - в 4-х мерное пространство, в Мир Людей, в привычном для людей облике - человека).

Лѣто 44554 от Сотворения Великого Коло Рассении

Лѣто 106788 от Основания Асгарда Ирийского (от 9 Тайлетъ)

На древлесловенском языке Асъ – это Бог, воплощённый в человеческом теле. Наши Предки называли себя Асами, страна их именовалась Асия (об этом упоминает и Древнескандинавский эпос – «Сага об Инглингах»). Асгардъ – означает «Город Богов». Ирийский – потому что стоит на реке Ирий Тишайший (сокращённо Иртиш, или Иртыш). Всего Асгардов было четыре. Асгардъ Даарийский, находившийся на северном полюсе, погиб (затонул) вместе с гибелью Северного материка - Даарии. Позже были построены Асгардъ Сагдийский (район нынешнего Ашхабада) и Асгардъ Свинтьодский (город Уппсала, Норвегия). Руины Древнего Асгарда Ирийского, разрушенного полчищами джунгар в 1530 году н.э., обнаружил картограф Петра 1-го Ремизов, после чего на этом месте была построена Омская крепость (ныне город Омск).

Лѣто 111816 от Великого Переселения из Даарии



Даария – континент на Северном полюсе Мидгардъ-Земли, где долгое время жили наши Предки после заселения Мидгардъ-Земли. Этот материк затонул в результате потопа, сотворённого водами и осколками разрушенной малой Луны Лели. Об этом также говорят Сантии Веды Перуна: "... Эти Кащеи, правители Серых, сгинули вместе с Луной в получасьи ... Но расплатился Мидгардъ за свободу Даарией, скрытой Великим Потопом... Воды Луны тот Потоп сотворили, на Землю с Небес они радугой пали, ибо Луна раскололась на части и ратью Сварожичей в Мидгардъ спустилась...". Изображение очертаний континента Даария сохранилось на стене одной из пирамид в Гизе. В 1595 году эта карта была опубликована Рудольфом – сыном Герарда Меркатора. Гибель материка и катастрофа были предсказаны волхвом по имени Спас, поэтому славяно-арийские народы начали переселяться по перешейку, образованному Рипейскими Горами (Урал) в район острова Буян (Западно-Сибирская возвышенность). После 16-тилетнего перехода из Даарии в Рассению и последовавшего вслед потопа был основан праздник ПАСХЕТЬ (аббревиатура букв – Путём Асы Ходяше Этим). Возникшая традиция красить и бить друг об друга яйца символизировали: разбитое яйцо – символ погибшей Луны Лели, а целое яйцо – Тарха (Даждьбога), который уничтожил Луну вместе с находившимися на ней Кащеями, замышлявшими уничтожить Мидгардъ. Подробнее.

Лѣто 143000 от периода Трех Лун



Это Период, когда вокруг Мидгард-Земли вращалось три Луны: Леля, Фатта и Месяц. Леля – малая Луна с периодом обращения 7 суток, Фатта – средняя Луна с периодом обращения 13 суток и Месяц – большая Луна с периодом 29,5 суток. Две из этих Лун – Леля и Месяц были изначально Лунами Мидгардъ-Земли, а Фатту перетащили от Земли Деи после её гибели.

Лѣто 153376 от Асса Деи



Асса – Битва Богов. Указанный в летоисчислении срок отделяет нас от войны, происходившей во Сварге не только в Мире Яви, но и в многомерных Мирах Слави и Прави. В той битве участвовали не только люди, но и Леги, Арлеги, Боги. В Мире людей против славян и арийцев воевали серые (Кащеи), и на их стороне – чернокожие (люди с кожей цвета мрака). В ходе битвы была уничтожена и расколота на части Земля Деи (5-я планета солнечной системы Дея) и её спутник – Луна Литиция (Люцифер). Ныне это пояс астероидов, вращающийся по 5-й орбите после Земли Орея (Марса). Вторая Луна Деи – Фатта (Фаэтон) уцелела. В результате мощного взрыва была снесена часть атмосферы с населённой тогда Земли Орея, после чего славяно-арийские рода покинули её, часть из них переселилась на Мидгардъ (так называемые Дети Орея). После окончания Асса Деи многие люди с кожей цвета мрака, оставшиеся без своей Земли, находясь на звездолётах в космосе, попросили пощады и разрешения приземлиться на Мидгардъ. Наши Предки разрешили и выделили им земли, по климату схожие с их родиной, а для адаптации к излучениям Мидгардъ-Земли перетащили Луну Фатту с 5-й орбиты и запустили вокруг Мидгарда с периодом 13 суток.

Лѣто 165040 от Времени Тары



Берёт своё начало от времени, когда Мидгардъ-Землю посещала Богиня Тара.

Лѣто 185776 от Времени Туле

Прибытие Расенов

Лѣто 211696 от Времени Свага

Прибытие Святорусов

Лѣто 273904 от Времени х’Арра

Прибытие х`Арийцев

Лѣто 460528 от Времени Дары

Прибытие Да`Арийцев

Лѣто 604384 от Времени Трех Солнц

Это один из самых Древних Славяно-Арийских Календарей Мидгардъ-Земли. Он упоминает о событиях более 600 000 - летней давности, когда вследствие вращения вокруг центра Вселенной произошло сближение соседней галактики с нашей. В результате две солнечные системы соседней галактики сблизились с нашей настолько, что два её Солнца-гиганта серебристого и зелёного цвета наблюдались на небосклоне Мидгардъ-Земли и равнялись по величине видимого диска нашему Яриле-Солнцу.

Лѣто 957518 от Времени от времени появления Богов

Лѣто ~1, 5 миллиардное от прибытия на Мидгард первой вайтмары Великой Расы Рода небесного

Около 1,5 миллиардов лет назад наши Предки прибыли с Земель, находящихся в созвездиях Малой и Большой Медведиц, Льва, Лебедя и Кассиопеи. Они отличаются друг от друга цветом радужной оболочки глаз, который зависит от спектра света их родных солнц: сереброглазые (сероглазые) – Да’Арийцы, зеленоглазые – Х’Арийцы, синеглазые – Светорусы, огненноглазые (к’Ариглазые) – Рассены. Да’Арийцы имеют качества предводителей-воинов. Они всегда были командирами космических кораблей Расы. Х’Арийцы имеют качества ведунов-свещеннослужителей. Они выполняют обязанности штурманов. Светоруссы имеют качества ремесленников и являются техниками на этих кораблях. Расены очень общительны и контактны, поэтому они заняты обслуживанием команды корабля.

Приземлились наши Предки в 18.00 (19.00) часов на Мидгард-Землю на континент Даария, находящийся на Северном полюсе, Вот и выбрали это время для отсчёта, тем более тогда всегда был день и не наступала ночь, т.к. на Северном полюсе Ярило-Солнце светило постоянно, был вечный день, о чём сказано в Сказах (том 4 Славяно-Арийских Ведах), о том что Ярило-Солнце не желало заходить на покой, чтобы постоянно наблюдать благие дела Расичей. Наши Предки пронесли Традицию через Круги Времён в изначальном варианте.

То, что мы "инопланетяне" говорит крепость наших костей, которая равно 0.8, тогда как почти у всех животных от 1.0 до 1.2, кроме тех, которых завезли на Мидгард, например кошек. Ребёнок кричит при рождений потому что, давление выше чем на галактической прародине, из-за чего ребёнку надо больше времени, чтоб адаптироваться к такому давлению и научится держать голову, ползать, ходить. Хотя местные жители в первые часы, т.е. почти сразу начинают вставать и передвигаться на своих конечностях. По этому Предки всегда рожали в воду, чтоб ребёнку было легче адаптироваться в новом мире.
Если человека заточить в темном пространстве, то он перейдёт на 36 и 48 часовые режимы вместо 24-го, а вот животные не изменяют свой привычный 24 часовой режим.

Лѣто ~1,96 миллиардное от сотворения нашей Солнечной системы.

В природе существует закон, который гласит, что знание невозможно уничтожить потому, что оно имеет своё собственное сознание и всегда находит возможности к самосохранению.

Удачи.

Все было-бы хорошо, если было-бы не так плохо с вашими славянами и русами , а с арийцами вернее с Ариями все обстоит вообще ужасно. Ваши историки очень не любят касаться данной темы, и асоциируется это событиями совсем недавнего прошлого, времен Третьего рейха. Очень грамотно поставленный "Энергетический замок" на события нашего прошлого. И аргументации у ваших на высоте, и очевидцы очень удачно подогнаны и маститые ученые мужи, получившие докторские степени не торопятся обнародовать появляющиеся археологические и генетические нестыковки в истории человечества. И здесь две причины, первая придется некоторым гигантам мысли отказаться от ученых степеней а вместе с ними и от финансового благополучия. И вторая - Кто же им позволит это зделать, причем рычаги воздействия довольно разнообразны, от полного забвения до физического воздействия.

Остается уповать на всяких недоучек типа Ломоносова, Татищева, Тредиаковского и прочих фальсификаторов, коих спешит привести нам небезизвестный господин шило.

Прежде чем перейти к М.В. Ломоносову, один вопрос к арабским источникам. Откуда появились у пастухов коз и овец знаменитые Арабские Скакуны?

1. Нигде русы не идентифицируются с западными славянами.

2. Русы вообще редко идентифицируются со славянами и в основном у поздних переписчиков и интерпретаторов.

Слово М.В. Ломоносову:

ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ОТ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО НАРОДА ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ПЕРВОГО ИЛИ ДО 1054 ГОДА СОЧИНЕННАЯ МИХАЙЛОМ ЛОМОНОСОВЫМ, СТАТСКИМ СОВЕТНИКОМ, ПРОФЕССОРОМ ХИМИИ И ЧЛЕНОМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ И КОРОЛЕВСКОЙ ШВЕДСКОЙ АКАДЕМИЙ НАУК


В южной Европе древность и могущество славян из Геродота явствует, который венедов с иллирианами за один народ почитает и обыкновения их, мидским подобные, описует,* чем показанное выше сего единородство подтверждается. Иллирийцев древность простирается до веков баснословных; сила из военных дел с греками и римлянами известна. Некоторые, стараясь древних иллирийцев разделить от нынешних славян, в Иллирике живущих, приводят во свидетельство Иорнанда и Прокопия, которые описывают пришествие славян за Дунай от севера: новых мест имена славенского знаменования признают, в старых того не находят. Слабые спорных мыслей основания! Правда, что славяне, от полунощной страны перешед за Дунай, в Далмации я в Иллирике поселилась в начале шестого веку. Но следует ли из того, чтоб они или их единоплеменные там прежде никогда не обитали? Не могло ли быть, чтобы римскою силою утесненные иллирические славяне во время войны уклонились за Дунай к полунощным странам; потом, приметив римлян ослабение, старались возвратиться на прежние свои жилища? Имеем сего явственные у себя следы, Нестор утверждает,** что в Иллирике, когда учил апостол Павел, жительствовали славяне и что обитавшие около Дуная, убегая насильного владения нашедших и поселившихся меж ними римлян, перешли к северу, на Буг, Вислу, Днепр, Двину и Волхов.*** Уже свидетельств довольно; но сверх того Плиний объявляет, что ему названия иллирических народов выговаривать трудно.22 Ясное доказательство, что ни от греческого, ни от латинского языка взяты, в коих он, без сомнения, был искусен. Городы многие издревле показывают славенский голос, с делом согласный, и возводят вероятность на высочайший степень.

Признаки древнего имени славенского явствуют, во-первых, у Птоломея под названием ставан.**** Свойство греческого и латинского языка не позволяет, чтобы они выговорить могли славян имя. Ради того прежде ставанами, после склаванами и сфлаванами называли. Амазоны, или алазоны, славенский народ, по-гречески значат самохвалов; видно, что сие имя есть перевод, славян, то есть славящихся, со славенского на греческий. Имена славенских государей, в одно время со славенским именем прославленных, не в самое то время могли принять начало, но перед тем задолго. По именам государей и героев своих народ прежде внутрь пределов назывался, потом славою дел утвердил себе славное имя, которое хотя поздно по свету распространилось, однако внутрь было давно в употреблении.
О ВАРЯГАХ:
Неправедно рассуждает, кто варяжское имя приписывает одному народу. Многие сильные доказательства уверяют, что они от разных племен и языков состояли и только одним соединялись обыкновенным тогда по морям разбоем. Ибо за тысячу лет не ставили в стыд и владеющие государи обогащаться таковым хищным промыслом, который на Балтийском море едва около двенадцатого столетия из обычая вышел.

Какого происхождения сие имя, о том имеем немало сомнительных догадок. Но всех справедливее быть кажется, что производится от общего речения всем северным народам. Не токмо шведы, норвежцы, истландцы и славяне, но и греки тоже одно слово употребляют в исторических книгах.* И Перинскиольд, переводя на русский язык Стурлезонову историю о королях северных, называет варягов по большей части так же, как по-истландски, варингами,43 или по-латине северными солдатами; из чего уже следует, что они не были только одни шведы, как некоторые думают, ибо в сем случае употребил бы историк конче собственное их имя, а особливо, описывая их дела под предводительством королей шведских, именовал бы их хотя в одном месте шведами, чего, однако, нигде не видно.

Готические и другие северных народов походы на Рим и на Грецию довольно известны с военными славными делами, что шведские историки приписывают по большей части своему народу, однако весьма несправедливо. Ибо видим, что во многих военных предприятиях от севера главные военачальники были славенского народа, как Одоацер, Радегаст и другие, и сам, как видится, Рима победитель Аларик. Посему, без сомнения, между готами множество славян купно воевали. Подобным образом и по морю громить обыкшие варяги, того же севера жители, разнились родом, военными поведениями согласовались. В Грецию ходили реками и сухим путем в службу императоров константинопольских. Воевали по Архипелагу, по Средиземному морю даже до Африки, откуду произошли и служили великим князям российским африканы, знатных некоторых здешних фамилий прародители.


О ВАРЯГАХ-РОССАХ

Приступая к показанию варягов-россов, кто они и какого народу были, прежде должно утвердить, что они с древними пруссами произошли от одного поколения.* Сие разумеется не о крыжаках46 или нынешних бранденбургцах, но о старожилах прусских, которые еще и поныне живут рассеяны по некоторым селам в Пруссии и тем же языком говорят, который употребляют литва, жмудь, курландцы, ибо в городах живущие дворяне и мещане суть приезжие немцы, которые теми землями около тринадцатого столетия завладели по неправедному папскому благословению.

Западные христианские народы возбуждением римския церкви предпринимали неоднократно походы, чтоб отнять у магометанцев Иерусалим и прочие святые места на востоке, куда собирались многочисленные войска. По многих несчастливых предприятиях, наконец, храбростию Бульонского герцога Готфрида завладели Антиохиею и Иерусалимом; но царство Иерусалимское по осьмидесяти осьми лет ради междоусобныя войны потеряв, оставшиеся крыжаки отчасти в Кипре поселились, откуда в следовавшие времена в остров Род, а из Рода в Мальту выгнаны, где и поныне жительствуют святого креста кавалеры. Иные, возвратясь к папе, просили у него за потерянные старые жилища в Европе места для поселения, из которых многим даны с землями и доходами замки в Германии, называемые немецкие домы. Немалую часть благословил папа своею мнимою над всем светом властию итти в полночь к неверным народам и обращать их к католицкому закону. Итак, дошед до Пруссии, которая тогда для жестоких нападений от поляков весьма ослабела, себе оную покорили и, достигнув до ливонской чуди, взяли во владение, о которой российские князи не пеклись, будучи тогда в разделении и межусобии.

* Кромер, кн. 1, гл. 1. 45

Что ж вышепоказанные пруссы были с варягами-россами одноплеменны, из следующих явствует. И, во-первых, снесение домашних наших летописцев подает уже повод думать о единоплеменстве сих двух народов, именем мало между собою разнящихся. Нестор предал на память, что Рурик призван на владение к славянам из варягов-россов. Новгородский летописец производит его от пруссов, в чем многие степенные книги согласуются. И, таким образом, россы и, пруссы уже оказываются единым народом.

И, таким образом, россы и, пруссы уже оказываются единым народом.
И, таким образом, россы и, пруссы уже оказываются единым народом.
И, таким образом, россы и, пруссы уже оказываются единым народом.
И, таким образом, россы и, пруссы уже оказываются единым народом.
И, таким образом, россы и, пруссы уже оказываются единым народом.
И, таким образом, россы и, пруссы уже оказываются единым народом.
И, таким образом, россы и, пруссы уже оказываются единым народом.


Во-первых, о древности довольное и почти очевидное уверение имеем в величестве и могуществе славенского племени, которое больше полуторых тысяч лет стоят почти на одной мере; и для того помыслить невозможно, чтобы оное в первом после Христа столетии вдруг расплодилось до толь великого многолюдства, что естественному бытия человеческого течению и примерам возращения великих народов противно. Сему рассуждению согласуются многие свидетельства великих древних писателей, из которых первое предложим о древнем обитании славянвендов в Азии, единоплеменных с европейскими, от них происшедшими.

Единоплеменство сарматов и венедов или вендов со славянами в прошедшей главе показано. О живших далее к востоку сарматах пишет Плиний,* что они мидской породы, живут при реке Доне, разделяются на разные поколения. Сей же автор и Страбон** некоторых мидян в Европе вместе с фракиянами, то есть в сарматских пределах, полагают, чем вероятность о единоплеменстве сарматов с мидянами умножается. Ибо, преселяясь от востока к западу, мидские народы, и будучи проименованы сарматами, могли в некоторых поколениях удержать прежнее имя, подобно как славяне новогородские перед другими славенскими породами, которые особливые имена имели.

И, таким образом, россы и, пруссы уже оказываются единым народом.
И, таким образом, россы и, пруссы уже оказываются единым народом.
И, таким образом, россы и, пруссы уже оказываются единым народом.
И, таким образом, россы и, пруссы уже оказываются единым народом.
И, таким образом, россы и, пруссы уже оказываются единым народом.

Дальше ответы на все ваши арабские источники здесь:

http://www.rus-sky.com/history/library/lomonosv.htm#_Toc488564228

Тредиаковский Василий Кириллович ( 05.03.1703 - 06.08.1769 ) - выдающийся русский ученый XVIII в. и неудачный поэт, имя которого сделалось нарицательным для обозначения бездарных стихотворцев. Родился в Астрахани, в семье приходского священника. Первоначальное образование получил из духовных книг в Троицкой школе, но словесным наукам учился у капуцинских монахов, на латинском языке.
Обучался не только в Славяно-греко-латинской академии, но и университетах Голландии, и парижской Сорбоне.
Сподвижник Ломоносова и Татищева.

Три рассуждения о трех главнейших древностях российских / Три разсужденiя о трехъ главнѣйшихъ древностяхъ россiйскихъ.

"Мнения и замечания Тредиаковского о русской истории, в связи с характеристикой свойств славянского и русского языков, изложены преимущественно в "Трех рассуждениях о трех главнейших древностей российских: а) о первенстве славянского языка пред тевтоническим, b) о первоначалии россов и с) о варягах руссах славянского звания, рода и языка", это рассуждение, свидетельствующее о немалой начитанности автора и в этой области, написано с предвзятым намерением доказать преимущество русского языка и народа. Впервые высказанное здесь мнение о славянском происхождении варяжских князей Тредиаковский основывает на предположении, что варяги-рус были поморские (прибалтийские) славяне, и что Рюрик вышел с о-ва Рюгена. Стремясь доказать древность русского языка и отыскивать повсюду следы первобытного пребывания славян, Тредиаковский обращается к филологическим сближениям и объяснениям, доходящим сплошь и рядом до комизма: слово "варяги" он понимает, как "предварятели" ("варяю" - предваряю), слово "скифы" производить от скиты ("скитаться"), "Париж" - от "царить", "Мадрид" - от "мудрить" и т. д."

"... если мы сравним исследования Тредьяковского с исследованиями современных нам поборников славянского происхождения варягов, то увидим, что у них и метод одинаковый, и выводы те же."

М.С.Соловьев. Писатели русской истории XVIII века.


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2038218

Сегодня одна из самых трагических дат в истории нашей Родины, Император Николай 2 отрекся от престола. Трагическая ошибка привела нашу страну и нынешнему состоянию утери духовных ориентиров и целей развития. Очень странно но отречение поддержала церковь нарушив все мыслимые церковные кононы, и тем самым сама впала в ересь. Более же всего духовное состояние России тогда выявилось в поведении высших архиереев Русской Православной Церкви. Они не осудили Февральской революции, не выступили против незаконного отречения Царя, принужденного к тому обманом и насилием, не поддержали его духовно, а лишь безвольно последовали призыву его брата Михаила (3 марта) подчиниться Временному правительству, несмотря на призывы товарища обер-прокурора Н.Д. Жевахова и телеграммы некоторых отделений Союза русского народа к Синоду поддержать монархию. Уже 2 марта члены Синода «признали необходимым немедленно войти в сношение с Исполнительным комитетом Государственной Думы», то есть с самозванным новым правительством. Многие архиереи даже «выражали искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни Православной Церкви»; 4 марта из зала заседаний было вынесено царское кресло, которое являлось «символом порабощения Церкви государством». За редкими исключениями, архиереи удивительно поспешно определением от 7 марта вычеркнули имя Помазанника Божия из богослужебных книг и предписали вместо него поминать «благоверное Временное правительство», то есть никем не избранных для этой должности масонов-заговорщиков, которые в тот же день решили арестовать Царскую семью. Верховные архипастыри не вспомнили даже о клятвопреступлении, де-факто освободив армию и народ от присяги законному Царю, которую каждый служивший гражданин Империи приносил на Евангелии (впрочем, официальное освобождение от присяги Синод все же постеснялся издать). 7 марта всем епархиям был разослан текст присяги новой власти со словами: «В заключение данной мною клятвы осеняю себя крестным знамением и нижеподписуюсь»; принятие присяги производилось с участием духовенства[113]. И, наконец, в знаменитом Обращении Святейшего Синода от 9 марта говорилось:

«Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни... доверьтесь Временному Правительству; все вместе и каждый в отдельности приложите усилия, чтобы трудами и подвигами, молитвою и повиновением облегчить ему великое дело водворения новых начал государственной жизни и общим разумом вывести Россию на путь истинной свободы, счастья и славы. Святейший Синод усердно молит Всемогущего Господа, да благословит Он труды и начинания Временного Российского Правительства...»[114].

Тем самым Синод, вместо призыва к соблюдению Основных законов и присяги Помазаннику Божию, совершил церковное оправдание революции ради земных благ «истинной свободы, счастья и славы». Синод мог хотя бы подчеркнуть временный и условный характер нового правительства, но архиереи еще до решения будущего Учредительного собрания (которое должно было решить вопрос о форме правления) сочли монархию безвозвратно упраздненною «волей Божией» и «общим разумом»; послание подписали все члены Синода, даже митрополиты Киевский Владимiр и Московский Макарий, имевшие репутацию монархистов-черносотенцев. Такой призыв от имени Церкви парализовал сопротивление монархических организаций и православного церковного народа по всей стране. Лишь в немногих приходах продолжала звучать молитва о Государе и из немногих городов в Синод поступили запросы о присяге и призывы к сопротивлению революции. Бόльшая часть духовенства растерянно отмолчалась, а многие епархиальные собрания (во Владивостоке, Томске, Омске, Харькове, Туле) также приветствовали «новый строй»[115]. 12 июля Синод обратился с соответствующим посланием к гражданам России, «сбросившей с себя сковывавшие ее политические цепи»[116]. Все это, к сожалению, отразилось и в деяниях Поместного Собора 1917–1918 годов (которые поэтому не могут служить надежной духовной основой для возрождения церковной жизни после падения коммунизма).

Неважно, сделали это архиереи под давлением масонской власти или из чувства своей "порабощенности" светской властью в соперничестве с нею (как предполагает цитированный нами М.А. Бабкин в своей обстоятельной работе). В любом случае это стало возможно из-за того, что даже возглавление Русской Церкви поддалось общему апостасийному процессу и утратило понимание удерживающей сути православной монархии. В этом и была главная причина революции: сначала она произошла в головах ведущего слоя. И это было главной причиной внутренней слабости России перед натиском ее врагов. Нарушили присягу офицеры императорской армии, нарушили законы Империи все кто должен был защищать нашу Родину и заплатили за предательство своими жизнями. Законы Природы суровы и отменить их недано никому. Дорого заплатил за свою ошибку и сам Император.

http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/vtr/0207.htm

Любопытный материал, местами спорный, но ход мысли автора интересный. Ссылки долго не живут поэтому привожу полностью.

Славянам читать аккуратно!

По истории России Екатериной Великой http://www.ekaterina2.bnd.ru/konf/konf_060.shtml,

но почему-то никто её до сих пор не суммировал. Мы перечисляем, кто по национальности были русские цари. Кажется, совершенно идиотский вопрос - разумеется русские. Но, мы с вами давайте на минуточку станем буквоедами и возьмём и просто, с карандашом в руке, проверим, кто по национальности русские цари? Тем более, что это не секретная информация. То есть мы ничего не будем критковать а просто подсчитаем кое-что с карандашом в руках.

История России, написанная Екатериной совершенно прекрасная: и всё-то в неё есть, и кто от кого родился, и папы и мамы и все дети перечислены, и какие короли в это время в Европе правили, и все основные события - всё написано. Сиди и тупо считай, никакой даже дедукции не надо. Простая работа. Замечательная история Екатерины, жаль, что после середины 12-ого века обрывается. Какая у нас господствующая аксиома официальной исторической науки на тему национальности русских государей? - "Первые русские государи были варяги, то есть вроде как иностранцы, а остальные потом - все русские". Хорошо,

итак, мы ничего не критикуем и не дедуцируем, мы просто считаем с карандашом в руках. ...(так ли это на самом деле? - VicRus)

Итак Рюрики - якобы варяги, то есть вроде как иностранцы, а все остальные русские? Так ли это? И что говорит нам самый авторитетный историк, которым бесусловно по должности является царица Екатерина Вторая. Почему она самый авторитетный историк в России? Потому что она единственная их русских историков вроде как бы не криптохазарка а "немка". Во-вторых, как вы понимете, Екатерина Вторая имела в распоряжении гораздо больше информации, чем на самом деле мы имеем сейчас. Потому что данные со временем имеют тенденцию испаряться и искажаться, таким образом, что максимум фактов известно современникам и чем дальше в глубину веков, тем больше пелена. В-третьих, ясно, что Екатерина Вторая, когда писала свою историю, велела своим верноподднанным принести из архива все данные, и те, видимо, не рискнули ослушаться. Во всяком случае полнее истории, чем написала Екатерина об этом периоде нет. Жаль, что её история почему-то рано обрывается, иначе бы дальнейших историков не потребовалось бы. Может поэтому её история и обрывается? Может ещё стоит порыскать в архивах? Может найдётся? Может её спрятали? А может уничтожили? Ведь люди говорят о истории Екатерины в полном объёме: "…Именно исторические Записки императрицы Екатерины, - продолжает А.П. Пыпин, - в их полном составе представляют драгоценный памятник, единственный в своем роде в нашей истории, замечательный и по историческому содержанию, и по глубокому психологическому интересу. Великое историческое достоинство Записок устанавливается их замечательной правдивостью...".

История Екатерины почему-то внезапно оборвана на 12 веке. Я полагаю, Уотсон, что у Екатерины было достаточно времени и интереса, тем более, что историю своего царствования она написала, и, видимо, история России с 12-ого по 18-ый век у неё тоже была написана, но кто-то её, вполне возможно, уничтожил, или стоит поискать?

Екатерина нам точно говорит о национальности родоначальника Рюрика. Дедом Рюрика был Гостомысл. Кто есть Гостомысл? "Гостомысл - племенной князь или старейшина славен новгородских" сообщает Екатерина. http://www.rustrana.ru/print.php?nid=1071. Будем, для ясности, называть "славен новгородских" и разных , как сейчас, - "русскими". Екатерина говорит о Гостомысле: " Гостомысл варяг изгнал и при море град во имя старшего своего сына Выбора построил, учинил мир с варягами и бысть тишина в той земле.....Гостомысл имел четыре сына и три дочери, сыновья померли прежде отца, большая дочь была за Изборским, от которой Ольга, княгияня (т.е. Ольга - русская); средняя дочь его Умила, была в замужестве за финским королём отродия варяжского; от сего супружества родился Рюрик со братиями".

Таким образом, что оказывается? Что Рюрик со братиями (Синеусуом и Трувором) - не варяги - они по матери, то есть по лучшим специалистам в вопросах крови, - евреям - чистые славяне, то есть русские. Рюрик на 50% по отцу варяг, а по матери на 50% славянин; но по матери - он по еврейским законам, а значит как лучшие специалисты по вопросам крови считают, так тому и быть - славянин. То есть Рюрик не варяг, - он славянин, то есть русский. Рюрик - внук Гостомысла - "старейшины славен новгородских". Таким образом, Уотсон, с помощью еврейской техники мы решили самый спорный вопрос и решили его в противоположность мнению официальной исторической науки. Династия Рюриковичей варяжская формально, но по матери первые рюрики - славяне. Дед его Гостомысл "старейшина славен новгородских", мать Рюрика - русская.

Теперь автоматически начинаем смотреть за линией царствующих Великих Князей. Первоисточник - опять же история Екатерины Великой "Великий Князь Рюрик имел жену, которую он весьма любил, а именно Ефанду, или Едвинду (Гедвиг), дочь князя Урманского". "Князь Урманский, из рода норвежских королей". http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/spis02.htm Таким образом, Игорь по матери уже действительно варяг и единственный. Обратная ситуация, чем у отца, у Рюрика. Игорь на 50% варяг и на 50% славянин, но по матери, что имеет большее значение, Игорь - варяг. Жена Игоря была Ольга, правнучка Гостомысла, то есть 100% русская. И их сын Великий Князь Святослав, ликвидировавший Хазарскую империю, таким образом на 50% по матери был новгородский славянин и ещё на 25%, по отцу тоже новгородский славянин, то есть всего из славян - на 75%, и по отцу на 25% был варяг.

Забегая вперёд мы увидим, что более русского государя, чем Святослав, на Руси впоследствии никогда не было. Святослав - русский. То есть первые три Рюриковича - это пик, квинт-эссенция славянизма и пик русскости царей! - Больше этого вы и в помин не увидите. Следующий великий князь Ярополк Первый Святославович был по матери венгр, поскольку первая жена Святослава была венгеркой. Следущий Великий Князь - Великий Князь Владимир - Креститель. Далее Екатерина указывает, "Владимир был женолюбив яко же Соломон" (!). Вторая жена Игоря была ключница Малуша, и от сего брака и произошёл креститель Руси в еврейское христианство, а посему "Великий" Князь Владимир. Сейчас это уже общеизвестно, что Малуша была еврейкой. Какой точно, константинопольской еврейкой- сефардкой или ашкеназийской хазаркой, ещё подлежит выяснить. Важно одно, что Великий Князь Владимир на 50% по матери был еврей, и на 50% был русский, но по еврейским законам Князь Владимир мог бы требовать израильского гражданства. Характерный след еврейской "скрытой руки, что оба сына Святослава от первого брака с венгеркой Предславой и Ярополк и Олег были предательски убиты. - Еврейская месть. Мало того, что еврей Князь Владимир убил своих сводных братьев и произвёл на Руси геноцид, зарезав и утопив, кто не хотел креститься в иудейское христианство, князь Владимир как и Борис Ельцин разделил Русь на 12 частей - уделов, которые роздал своим многочисленным детям.

Вся история Руси после Владимира на протяжении последующих нескольких столетий будет социальным регрессом, провалом, "чёрной дырой", непрерывной гражданской войной , в которой потомки Владимира будут умело оперировать этими уделами, чтобы, такое впечатление, произвести максимальный геноцид населения на подлежащей территории. Понадобиться несколько долгих столетий, чтобы вновь собрать Русь. Таким образом, 1015 год кончины Князя Владимира - это как 1991 год для России. Следующий Великий Князь, идём по Екатерине, - это Святополк Первый Ярополкович. Не сын Владимира, а сын его старшего убиенного брата Ярополка. А этот Ярополк имел женой грекиню Предславу. То есть следующий Великий Князь Киевской Руси Святополк Первый был по матери на 50% грек, а по отцу Ярополку венгр с примесью славянской крови. То есть Следующий Великий Кннязь Святослав Первый по национальности, по скольку мы, как и еврейские эксперты, считаем национальность по матери, Святополк Первый Ярополкович был грек. Это даже не рассматривая такого фактора, что Константинополь уже давно полностью контролировался ближневосточными евреями сефардами. И вполне возможно, поскольку у евреев принято экспортировать "Эсфирей", что возможно Святополк Первый был константинопольским евреем. Но это просто как гипотеза.

Мы пока же принимаем, как факт, что Святополк Первый был по национальности венгр. Идём дальше по Екатерине. - После смерти Святополка Первого Великим Князем стал не его сын а его двоюродный брат Ярослав Владимирович, то есть сын Владимира Святого. Ярослав Первый был сыном от еврея Владимира и полоцкой княжны Рогнеды. Давайте считать национальность Ярослава Первого (Мудрого). Ясно, что он по национальности половец, то есть татарин, но на 25% еврей. А на Руси это считалась - "гремучая смесь" - "смесь еврея с татарином", то есть тот Ярослав Первый Владимирович (Мудрый) - Половец с еврейской кровью. Может поэтому он правил очень долго с 1015 по 1054 год? Обратим внимание на год кончины Ярослава Владимировича - 1054. В этом году произошло эпохальное событие - откол Западной Католической Церкви от Единой христианской церкви Римской империи, столица которой находилась в Константинополе - так называемый ШИЗМ - http://en.wikipedia.org/wiki/East-West_Schism.

То есть до 1054 года Константинополь был столицей всей Европы и церкви были по всей Европе одни и теже - христианские, константинопольского обряда, то есть православного. С 1054 года всю Западную Европу увели в раскол, причём именно так это и надо понимать - Западную Европу ушли. Отсюда и пошла Западная Европа в противоположность Восточной, которая по линии церкви осталась под влиянием Константинополя. Я хочу здесь отметить, что даже само событие раскола произошло очень странно. Ничто не предвещало раскола. Некоторые разногласия, которые существовали между Папой и Патриархом были всегда и не больше обычного, типа как разногласия заведующих разными отделами одной организации. И вот весной 1054 года папа Лев Девятый отправляет со своими бумагами трёх эмиссаров в Константинополь - обычная практика. НО! Только эмиссары отбывают из Рима как 19 апреля 1054 года скоропостиженно умирает Папа Лев Девятый (!) http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Leo_IX, а эмиссары объявляются в Константинополе со вскрытыми печатями на письмах!

Патриарх отказался с ними разговоривать и правильно, поскольку неизвестно вообще кто они такие и те ли они лица, которых отправил скончавшийся Папа Лев Девятый? Ведь фотографий тогда ещё не было. Тогда эти три, якобы, "папских комиссара", а Папы нет, старый папа померши, а нового папы нет, и по всем юридическим законам эти три комиссара не имеют никаких полномочий, уж не говоря, что их письма недействительны; так вот эти подложные эмиссары заявляются в субботу 16 июля на службу в церковь Св. Софии в Константинополе и кладут на алтарь Буллу Экскомуникации, то есть отлучения от церкви и уезжают в Рим. - Всё - очередная еврейская провокация сработала, поскольку никто кроме Евреонала не стоит за гойскими расколами. То есть, Уотсон, по всей видимости дело обстоит так, что Евреонал Папу Льва того...отправил на тот свет, а эмиссаров подменил. В этом "шизме" налицо все признаки еврейской махинации. Вроде бы Киевскую Русь эти Константинопольские катаклизмы прямо не касались, хотя как сказать. Но факт остаётся фактом, что Ярослав Мудрый умер в том же 1054 году. Может быть это и совпадение. Историк на то и историк, что должен ставить вопросы, а не охранять официальную догму!

Следующим Великим Князем стал сын Ярослава Первого от шведской принцессы Ингегерды. Таким образом Князь Изяслав Первый Ярославович наполовину швед наполовину татарин, но по матери, то есть по национальности, Изяслав Первый Ярославович именно швед. "Положение евреев в Киеве было достаточно прочным. Князь Изяслав перевел рынок вместе с лавками из нижней части города — Подола в верхнюю его часть, где жили евреи, за что они ему уплатили большие деньги" - Это нам сообщает сайт хасидов. http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm. - Откуда мы точно узнаём, что если ж/д Киева платили Изяславу Ярославовичу большие деньги, то значит у них капитала было ещё больше, а это говорит о том, что в Киеве того времени еврейская денежная олигархия была не меньше чем сейчас. Значит Изяслав Ярославович отдал рынок и тоговлю в городе под полный контроль евреев. После смерти Изяслава Первого Великим Князем стал не его сын а его родной брат Всеволод Первый Ярославович, то есть тоже швед. - Следующим Великим Князем стал сын Изяслава Ярославовича, который в супружестве имел княжну Польскую", таким образом что этот Великий Князь Святополк Второй Изяславович, был по матери поляк, на четверть швед, а на четверть татарин, но по национальности пишем поляк. "Великий князь Святополк II хорошо относился к евреям", пишет о нём сайт хасидов и таким образом мы делаем вывод, что еврейские олигархи Киева того времени уже держали Великих Князей в своём кошельке. http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm

Но, следующим Великим Князем стал не его сын, а сын Всеволода Первого Ярославовича от греческой его супруги дочери Императора Константина Мономаха знаменитый Владимир Мономах Всеволодович. Теперь вы поняли, почему Владимир Мономах - "Великий" в квадрате? - Разгадка очень простая - по той же самой причине, что и Владимир Святой Креститель. - Потом у что его мать, конечно же в этом случае никакая не "гречанка", а константинопольская еврейка. И в отличие от случая с Великим Князем Святополком Первым, мать которого тоже "гречанка", но где мы не уверены, здесь можно сказать точно, потому что она дочь константинопольского императора Константина Мономаха, а не-сефардов среди константинопольских императорских династий не выявлено.

Таким образом, Великий Князь Владимир Мономах по матери еврей ближневосточный - сефард, не ашкенази, не хазар, - сефард! Мономаху даже по этому поводу - как же константинопольский сефард на Киевском престоле! Константинопольскую корону (шапку Мономаха) подарили, вроде как он Константинопольским императором на радостях может считаться. Дар короны - это не простой дар! Вы ещё слышали в истории, чтобы дарили короны чужим людям? Это как царство подарить. Ведь говорили же короли: "Передаю тебе свою корону". По отцу же Владимир Мономах на четверть швед, на четверть татарин, но по национальности матери он точный на 50% еврей сефард - "гражданин Израиля".

В отличие от тоже еврея Великого Князя Владимира Крестителя, который мы не знаем сефард он или хазарин, Владимир Мономах - еврей не хазарин, а константинопольский - ближневосточный - сефард - семит. Понятно по какому признаку на Руси Князей зачисляют в "Великих" и ОЧЕНЬ ВЕЛИКИХ? Следующим Великим Князем Руси стал сын Владимира Мономаха от своей жены - дочери английского короля Гиты - Мстислав Первый Владимирович, который, по матери англичанин, а по отцу еврей-сефард, но по материнской национальности он у нас пишется англичанином, хотя еврейская кровь она злая, но соблюдаем правила. Евреи Мстислава Первого Владимировича в Израиль бы не пустили. После этого Великим Князем был не сын Мстислава а сын опять же Владимира Мономаха от тоже английской королевны, то есть опять по отцу еврей, а по матери англичанин, то есть тоже англичанин Ярополк Второй Владимирович (Переяславский), но все они "мономаховичи" то есть с сефардской кровью. У Ярополка Владимировича детей не было. Видимо это был не очень сильный Князь, поскольку в его правление с 1132 по 1139 год смог воспрянуть род Рюриковичей-Ольговичей, а именно потомки Олега Святославовича и повести борьбу за престол. Здесь история Екатерины Второй несчастным образом почему то обрывается и дальнейшие источники, в отличие от Екатерины Второй, становятся удивительным образом бестолковыми. - Следующим Великим Князем стал снова сын Владимира Мономаха, то есть опять же англо-сефард, то есть "англичанин" Вячеслав Владимирович. Но тут Ольговичи-Святославовичи воспряли и подняли восстание против еврейских Мономахов. Всеволод Ольгович подступил к Киеву. "Вячеслав Владимирович испугался и удалился и отдал престол русскому князю Великому Всеволоду Второму Ольговичу Новгород-Северскому - Все́волод II О́льгович (1094—1146) — князь черниговский (1127—1139), великий князь киевский (1139—1146), сын Олега Святославича и гречанки Феофании Музалон". То есть род Святославовичей сефарды тоже скурвили, Все́волод II О́льгович по матери тоже грек, и тоже вполне может быть константинопольский еврей-сефард. И пошла тут между сефардскими кланами "Мономахов" и "Святославовичей" борьба "Алой и Белой Роз".

Всеволод II О́льгович продержался в Киеве всего шесть лет с 1139-1146 и, видимо, его уморили. Наследником стал его брат Игорь Ольгович, но того в хазарском Киеве тут же скинули и убили в 1147-ом году, то есть моментально как он попробовал сесть на Киевский престол, и власть обратно перешла к клану Мономахов, выпав только на период в 6 лет. Следущим Великим Князем стал Изяслав Второй Мстиславович. А поскольку его папа англо-сефард Мстислав Владимирович был женат на дочери шведского короля Христине, то Изяслав Второй Мстиславович опять по метрике швед. В любом случае Изяслав Второй Мстиславович принадлежал к эту сефардскому Мономаховскому клану, который ещё пока контролировал Киев, и Великокняжество которого оспаривали теперь потомки Святослава, которые тоже уже стали "византийцами", каковое определение раносильно сефарду. После смерти Изяслава Второго Мстиславовича Великокняжество перешло к его брату тоже мономаховцу и тоже шведу - Ростиславу Мстиславовичу, но не больше чем на год (1154-1155).

Власть хазар воцарилась, видимо, в Киеве в 1155-ом году, когда Ростислава Мстиславовича вооружённым способом выгнал вообще черниговский князь с отчеством "Давыдович". - Великий князь Изяслав Третий Давыдович Черниговский, которого в тот же год моментально прогнал мономахович Юрий Долгорукий. Конечно, библейское имя "Давыдович", на Руси было не обязательно у евреев. Но, вы же видите, что князья после Святослава на славянках не женились. В Чернигове Хазария была в ещё большем расцвете, чем даже в Киеве, если там вообще одни Давыдовичи княжили. И эта хазарская хуцпа сильно расстроила другого сына Владимира Мономаха Юрия Владимировича Долгорукого, который, и его дети по закону имели предпочтение на Киевский престол, но которого его папа - константинопольский сефард Владимир Мономах отправил на приобщение северных Ростово-Суздальских славянских плёмён к Константинопольской власти, и именно так это северное княжение мономаховича Юрия Долгорукого и надо понимать. Юрий Владимирович Долгорукий в этом отношении очень похож на гораздо более позднего правителя России, своего тёзку и тоже "Долгорукого" - Юрия Владимировича Андропова-Либермана, который тоже был сильно замаскированный криптоеврей. Теперь вы, Уотсон, сможете догадаться, почему памятник Юрию Долгорукому является центральным в Москве, и он зачислен в основатели Москвы, хотя Екатерина Вторая чётко нам говорит, что Москву основал Олег ещё в 10-ом веке.

Читаем у Екатерины: "Дееписатели сказывают, что Олег (дядя и опекун князя Игоря и фактически соправитель) был муж мудрый и воин искусный и храбрый. Он начал опекунское своё управление объездом областей русских. Пришед на место, где реки Москва, Яуза и Неглинная соединяются, построил младой град, назвал его Москва и дал его во владение единому из своих родственников". И это событие - основание Москвы произошло около 882 - ого года, перед походом на Киев, то есть на 260 лет раньше официального. Но еврейские историки, ради того, чтобы сделать основателем столицы своего еврейского товариша, даже согласились отрезать от Москвы 260 лет её истории и для этого полностью игнорировали чёткое свидетельство империатрицы Екатерины Второй.

Видимо в полной истории Екатерины Второй таких свидетельств было много, и поэтому еврейские историки типа Татищева-Карамзина-Ключевского-Соловьёва и решили Екатеринину историю резко сократить до Киевской Руси. Ну и кто основатель Москвы после этого свидетельства империатрицы? Однозначно, - Вещий Олег.

Итак, Юрий Долгорукий возмутился самоуправством и охуцпением черниговских Давыдовичей, что пришёл в Киев с войском и в 1155 году выгнал Изяслава Третьего Давыдовича и тот, вроде бы покорно удалился, но Юрия Долгорукого киевские хазары сразу отравили в 1157 году. Последний гвоздь в гроб Великого Киева в 1169 году вогнал сын Юрия Долгорукого Мономаховича Андрей Юрьевич Боголюбский, который отправил со своим сыном Мстиславом войско в Киев, и которое в 1169 году взяло Киев и разграбили его. Но Андрей Боголюбский сам даже не удосужился придти в Киев, ни тем более не остался в нём княжить. Видимо это уже просто было невозможно. Тем не менее, на всякий случай, он оставил в Киеве своего сводного брата Глеба Юрьевича, который был сыном Юрия Долгорукого но от второй - византийской жены, тоже, видимо сефарда, но которого тоже моментально отравили. Но формально сколько-то недель Глеб Юрьевич Великим Князем был. Всё!

Великий русский Киев- кончился! Вернее, хазары его прикончили. Андрей Боголюбский был сыном Юрия Долгорукого Мономаховича от дочери половецкого хана Аепы. Андрей Боголюбский, был по национальности половец, то есть татарин с примесью константинопольской еврейской крови Мономахов. А что значит половец, и как вы отличаете половцев от хазар? Это отдельный вопрос и, между прочим, не должен рассматриваться как само собой разумеющееся. Раньше думали, что Юрий Долгорукий сын сефарда Мономаха от англичанки, то есть по национальности англичанин, но буквально в последнее время думают ("Российские Государи". Составитель Сборника М.Г. Давыдов 2005 год. Стр 61 http://www.kniga.com/books/product.asp? ... sku=A12840), что Юрий был первый сын сын второй жены Мономаха, сведений о которой нет. То есть о национальности самого Юрия Долгорукого сказать точно ничего нельзя, кроме того, что он сефардских кровей. Однако если эта версия неверна, то Юрий Долгорукий как сын Владимира Мономаха англо-еврей. Разграбление хазарского Киева, который перешёл под полный контроль хазарских олигархов, стоило Андрею Боголюбскому жизни и даже икона Владимирской Богоматери набожного Андрея Боголюбского, отсюда его прозвище, не спасла. 29 июня 1174 года евреи-хазары (сефарды ясно сделать этого не могли) зарезали Андрея Боголюбского в селе Боголюбово под Владимиром и даже этого и не отрицают, как вот здесь на сайте хасидус: "При дворе великого князя Андрея Боголюбского во Владимире в конце двенадцатого века жили два еврея — Ефрем Моизич и Анбал Ясин с Кавказа, ключник великого князя: оба они были участниками заговора, который закончился убийством Андрея Боголюбского". http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm Имена убийц - хазарские, видимо агенты киевских хазарских олгигархов. Опять как и Малуша еврейские ключники. Должность ключника, а сейчас - Управляющего делами ЦК КПСС или Управляющего делами президента России, она что, Уотсон, на Руси, за евреями закреплена?

Разграбление Киева стоило жизни, Андрею Боголюбскому и его брату Глебу, как, собственно, и его отцу Юрию Долгорукому. Отсюда вы видите, что евреи живут не только во множестве в Киеве, но и во Владимире; причём именно при дворе, в управляющих, а не в холопах! После убийства Мономаховичей в Киеве наступил хазарский бардак, по типу, видимо того, который наступил в 1991 году. Вадим Кожинов отмечает, что между отравлением Юрия Долгорукого в 1157 году и захватом Киева татаро-монголами в 1240 году за 80 лет власть в Киеве менялась - 40 раз, то есть в среднем раз в два года. Неоспоримо, что в середине 12-ого века, на Руси снова наступило Смутное время, причём как в Киеве, так, кстати, одновременно и в Великом Новгороде, опять проявившаяся в форме некой еврейской демократии.

Почему, еврейские историки неспособны правильно анализировать исторические данные? - Потому что их задача абсолютно другая. Их задача ликвидировать следы еврейской деятельности в истории и спрятать "концы в воду". Поэтому надо смотреть сами еврейские источники. Послушать евреев - они руководящая и направляющая элита и самые умные люди, а посмотришь в историю - их нет как нет. Как это так? Так и с Киевом. Киев был периферическим городом хазарской империи под именем Самбат. Вот видите на этой карте "Киев" имеет подзаголовок "Самбат", а синим цветом границы Хазарии в разное время, но Киев /Самбат в сердцевину Хазарии входил всегда и только Олего-Святославовский "Дранг нах юг" переделал эту карту: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Khazar_map1.PNG

Вот передо мной книжка "Мировая история Еврейского народа" Том "Средние века" Под редакцией известного еврейского историка Сесиля Рота. (1966). "The World History of the Jewish People. The dark Ages" Editor Cecil Roth. Глава "Киевская Русь". В этой главе говорится, что "ещё в начале христианской эры число и активность (константинопольских) евреев в греческих колониях Чёрного Моря возросла значительно". - И это, не считая хазар, - ещё 2000 лет назад. Немудрено, что евреи считают Крым и Северное побережье Чёрного моря своим, а славян - пришельцами, подлежащими уничтожению.

Я не зря говорил, что никаких других "византийцев", кроме константинопольских евреев севернее Чёрного моря никогда не было и при этом конкретно приводил пример константинопольских евреев Кирилла и Мефодия. Люди неохотно расстаются с мифами. Русские цепляются за миф, что Кирилл и Мефодий, которые числятся в "просветителях России" были "греками". Но вы почитайте, что пишет про Кирила и Мефодия тот же еврейский сайт хасидов: "Знаменитый создатель славянского алфавита Кирилл знал иврит. И когда он создавал новый алфавит — кириллицу, то для большинства букв использовал греческие прототипы, но написание трех букв — "ш", "щ" и "ц" — он позаимствовал из иврита. Сравните написание букв "ш"/"щ" с буквой "шин" ש, а буквы "ц" с буквой "цади" צ, и вы сразу убедитесь в этом". http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm Какой гой когда-либо знал иврит? Ответ чёткий, Уотсон, - никакой. Даже сейчас в наше просвещённое время ни один гой не знает иврита. А 1000 лет назад? - Исключено! (язык иврит - искусственный, созданный в XVI веке! - VicRus)

Евреи гоев никогда ивриту не учили, потому что в этом случае гой смог бы прочесть Талмуд, а за чтение Талмуда - гою полагается смерть, а значит и за обучение ивриту тоже! Таким образом евреи признают, что Кирилл - еврей. Но напарником еврею в длительную командировку никогда гоя не дадут. И таким образом Мефодий тоже еврей. А Кирилл и Мефодий - это два еврея. И вы же видите, они вам чётко говорят, что если можно спорить, что первые буквы русского алафита - это на самом деле не первые буквы иврита - "Алеф" и "Бет" ("Алфавит"), и продолжать настаивать, что это, дескать, первые буквы греческого алфавита: альфа, бета, гамма, то конечные буквы русского алфавита "ш", "щ" и "ц" точно еврейские. А если вы ещё узнаете, что греческий язык сам образовался от смеси еврейского, арамейского и других ближневосточных языков, то получается, что это как раз не тот случай, где можно гордиться независимостью от евреев.

В мире властвует не тот, кто властвует открыто - настоящая власть - это власть тех, кто имеет достаточную власть, чтобы властвовать незаметно. Затем в книге истории еврейского народа Сесила Рота отмечается, что уже в 1018 году есть упоминане о еврейских погромах, в результате чего польский король Болеслав Храбрый приходил в Киев спасть евреев и князя Святополка Первого, который, видимо, им фаворитизировал. То есть уже тогда, в 1018 году (!), в Киеве было столько много ж/дов, что был весьма актуален лозунг "Бей ж/дов!" и была настоятельная потребность их бить. "В Киеве было аж два еврейских квартала, один из которых назывался "Козары", а другой — "Жидове". То есть в Киеве один квартал был для евреев хазарских, а другой квартал был для евреев константинопольских - сефардов. http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm, а именно ж/дами они тогда и звались; и были так называемые "Ж/довские ворота"; и, как мы видели, они полностью контролировали рынок, который находился в их квартале и торговлю города, а значит и весь Киевский капитал, то есть хазары и тогда были киевскими олигархами http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm. Всё как сейчас.

Не зря Юрий Слёзкин, автор книги «Эра Меркурия. Евреи в современном мире» оправдывает подрывную еврейскую деятельность, дескать, что они вроде как Богом назначены быть "торговой нацией". Оцените, - это маршруты еврейских купцов ещё в 9-ом веке http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Radhanites2.png , и если вы думаете, что вы мире когда либо были другие иностранные купцы кроме еврейских, то вам, согласно еврею Юрию Слёзкину - преподавателю калифорнийского колледжа, надо в корне менять свою точку зрения: Кстати в любом случае очень рекомендуем эту книгу Слёзкина. http://www.bgshop.ru/description.aspx?p ... no=8799433

Тоже самое и через 100 лет, в 1113 году, при Святополке Втором опять, приводятся в книге Рота документальные свидетельства, что весь Киев ж/дов бил. А еврейская ортодоксия и талмудическая учёность в Киеве были так развиты, что всееропейскую известность имел талмудист по имени "Р. Моисей Киевский" (R. Moses of Kiev). Он даже есть в Википедии. http://en.wikipedia.org/wiki/Moses_of_Kiev и http://www.berdichev.org/jewish_history_1.htm к которому за консультациями обращались евреи со всей Европы. (During the 12th century there is mention of R. Moses of Kiev who corresponded with Rabbenu Jacob b. Meir Tam and with the Gaon Samuel b. Ali of Baghdad). То есть в Киеве и видимо не только, а и в Чернигове и во Владимире-Волынском уже тогда существовали раввинские семинарии. Какой из этого следет вывод, Уотсон? Что уже в начале 12 века в Киеве хазарские и сефардские ж/д были очень многочисленны, контролировали торговлю, а значит и деньги, а таже как всегда были сильны идеологически. И тот факт, что сефардской крови Мономаховичей стали из Киева гнать, говорит о том, что в Киеве, ну прямо как сейчас, воцарилась хазарская денежная олигархия. Киевским ж/дам как воздух необходим был бардак, то есть демократия, как высшая и последняя стадия еврейской олигархии, и в середине 12 века они этот бардак как в Киеве так и в Новгороде ввели.

Какой главный вопрос, Уотсон, чётко вытекает из информации, вышеприведённой Екатериной Второй? - Сколько времени хватило евреям, чтобы ликвидировать славянскую империю Святослава в Киеве? - Чтобы полностью демонтировать империю Святослава Евреоналу понадобилось 200 лет. НО! Чтобы империя перестала быть славянской, как вы видите из национальностей правящих князей - фактически хватило всего одного поколения! Отсюда следует урок всем монархистам - евреям подложить любому монарху в постель свою "Эсфирь" - это дело одного поколения, любая монархия становится во втором поколении еврейской и вся история тому подтверждение. То есть МОНАРХИЯ КАК СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ - ЭТО ЕВРЕЙСКАЯ ШУТКА!

Кроме этого, уже сын самого Святослава - Владимир обратил население империи в инороднюю веру и, поделив империю на 12 штатов, устроил в Киевской Руси "парад суверинитетов", заставив славянские племена воевать между собой. А поскольку есть основания считать, что "Великий и Святой" Князь Владимир не был идиотом, то злой, "ельцинского" типа умысел, налицо. Другой очевидный факт, вытекающий из перечисления национальностей киевских великих князей, что все великие князья принадлежат к некой космолитической, интернациональной "голубой крови", внутри которой и женятся, и совсем ещё не факт, что все эти "англичанки", "венгерки", "польки", "шведки" и "татарки" действительно ими и являются. Вы понимаете, Уотсон, на что я намекаю? Эта интернациональная элита, которая очевидно управляет миром, - она не вчера родилась! Она мимикрирует и ползёт через тысячелетия, тщательно уничтожая следы своей деятельности и существования, как преступник, который заметает следы. В случае с Киевской Русью отпрыски голубой крови Князя Владимира организовали на территории Киевской Руси грамотный и организованный взаимный геноцид славянских племён, который еврейскими историками был презентирован на публику как "спонтанная хаотическая междоусобица". Поняли, Уотсон, - "междоусобица", "хаотическая", ни с того, ни с сего, и больше вопросов не задавать!

Ещё один вопрос, Уотсон? Как вы думаете, после уничтожения славянской империи Святослава, евреи этим и ограничились и на север не подались? Но об этом, как говориться, потом. Я просто врадце отмечу, что с середины 12 века, со смерти Мономаховичей и откола Киева и Новгорода, Русь низвергается в такое смутное время - СМУТНЕЙШЕЕ ВРЕМЯ, которое по сравнению с "польским" Смутным временем - просто чёрная дыра. На западных картах 1200-1300-х годов Руси нет вообще - Золотая Орда граничит непосредственно с Литвой, немецкими орденами и шведами! Зависимая, вассальная Русь, мелко нашинкованная и умело управляемая космополитической "голубой кровью" взаимоистребляла и взаимогеноцидировала себя. А когда в 1240 году нахлынул татаро-монгольский "Драг нах вест"; то как вы понимаете, если в Великом Киеве только два Великих Князя: Ярослав Мудрый и Андрей Боголюбский были половцами, то во время татаро-монгольского ига, скорее всего, среди "русских" князей славяне не появились, но хазар среди "русских" князей, видимо" резко прибавилось.

То есть можно в качестве рабочей гипотезы для поисков принять, что во время татаро-монгольского ига возможно "русские" князья были большей часть хазарами с примесью коспополитической крови. А вот это цитата из книги американского исследователя Harold Lamb "The March of Вarbarians and Tamerlane" Гарольд Лэмб в "Марш Варваров и Тамерлан": "Интересное дело - происхождение самого татаро-монгольского "Дранг нах вест". С чего бы-то они вдруг рванули на Запад? Так вот император Священной Римской империи Германской нации Фридрих Гогенштауфен даёт намёк: "До сегодняшнего времени татаро-монголы не имели металлического оружия, кроме листов сырого железа для кольчуг. Но вдруг, и мы не можем произнести это без стона, они откуда-то начинают вооружать себя современным оружием....".

Возможно предполагать, что вдруг татаро-монголы раскрыли секрет дамасской стали глупо. Значит кто-то им начал поставлять стальные клинки в огромном количестве. Татары дошли до линии Вена-Венеция и..., когда вся Европа приготовилась умереть, они неожиданно повернули коней и убрались за Волгу. Самое время попам рассказывать сказки про "чудеса" и "явления". Венецию завоеватели почему-то брать не стали. Однако если поставить евреологическую гиптезу, что татаро-монголы на самом деле хазаро-монголы: "Хан"-Кан" - опять же Каганаты и Кагановичи, то всё сразу объясняется, - что хазары организовали всех номадов Сибири; по своим связям с венецианскими купцами вооружили их дамасскими клинками и бросили на геноцид и "зачистку" территории от Волги и до линии Вена-Венеция. После этого им дали приказ вернуться.
...
Продолжение на сноске
Сознание определяет бытие!

Re: История Руси по Екатерине, законченная евреями...

VicRus » 26 май 2009 16:58
...
Именно поэтому хазаро-монголы не тронули Венецию - седалище еврейской "ВЕНЕЦИАНСКОЙ АРИСТОКРАТИИ", как сейчас Лондон, Амстердам, Женева, но спалили и вырезали всё от Волги и до Венеции. Монах Иоанн, приезжавший из Западной Европы в это время писал, что вокруг Киева можно встретить больше разбросанных скелетов, чем живых людей. Вот что пишет Harold Lamb "The March of barbarians and Tamerlane" ( Гарольд Лэмб в "Марш Варваров и Тамерлан") и Rene Grousset "L'Empire des steppes" 1938 Paris. (Цитата Гогенштауфена отуда же). "В действительности, так называемые "татары" были маленьким племенем, обитавшим между Монголией и Великой Китайской стеной (то есть северный Китай). Carpini http://en.wikipedia.org/wiki/Carpini говорит, что монголы смотрели на татар сверху вниз и не любили, когда их называли этим именем. Китайцы тогда тоже смотрели на татар как на собак. Откуда появилось название "татаро-монгольское", остаётся загадкой.

На самом деле "татаро-монгольские" орды состояли в основном из тюркского народа (хазары-тюркский народ) плюс небольшое количество настоящих собственно татар и очень небольшое количество монголов. У хана Батыя на момент смерти Чингиз Кана было всего 4 тысячи Монголов"! - Так чьё на самом деле это было иго? - "Вариант "Иракская демократия?" Везде ложные "лейблы". Какие это такие"татаро-монголы", когда их физически почти не было в войске? Как говорится, всё становится на свои места. Если мы ещё прочтём, что хазаро-монголы продавали "down the river" - "вниз по речке" русских детей через Крым венецианским "купцам", вообще-то это называется работорговцам, то тут ещё более прослеживается скрытая рука Венеции - тогдашнего седалища Евреонала. Но Харольд Лэмб приводит ещё один потрясающий факт. Все вы знаете, что православная церковь объявляет себя радетельницей за русский народ и, дескать, не покладая рук держит их всё время на весу в мольбе за Россию, и купола золотит, только чтобы людям было лучше видно. НО! Все вы знаете, что хазаро-монголы подвергли Русь жесточайшей дани и вся государственная система Руси на тот момент была построена вокруг хазарских чиновников, собиравших дань - сборщиков дани. Как по татарски называлась дань? - "Выгода".

Местными органами власти на Руси были пункты сбора дани, все дороги по Руси были проложены горизонтально экватору - с запада на восток - до Волги, где вся дань отправлялась вниз по реке. Каждая семья была обложена данью - КАЖДАЯ платила "ВЫГОДУ" - конкретно и плюс общая дань. Если люди не могли выплатить дань, их детей отправляли тоже вниз по речке венецианским работорговцам. С целью наиболее эффективного сбора дани хазаро-монголы сразу и периодически делали ПЕРЕПИСЬ НАСЕЛЕНИЯ! - Вот кто первый на Руси сделал перепись населения. Они же, эти хазары, впервые ввели на Руси серебрянные монеты - "деньги" - "Денг" - хазарское слово, как и слово "товар". И нам хотят внушить, что всю эту изощрённую систему рабства всего населения страны в целом изобрели тогдашние китайские татары и монголы? Да чукчу и сейчас из юрты не вытащишь - в 21 веке, - евреи любят анекдоты "про чукчу", а нас учат, что в 13-15 веках они были просто семи пядей во лбу и черезвычайно агрессивны и очень, дескать, много их было. Так чей это подчерк?

Правильно, исполнители - иудеи хазары, а мозговой трест и деньги у Венецианских олигархов - ровно как и сейчас российские хазары - олигархи ворчают в России, а работают они на своих собратьев с Уолл-стрита. Меняются точки и названия, но система остаётся таже. И это лишний раз должно служить предостережением, что "татаро-монгольский" "Драг нах вест" Евреонал запросто может и повторить. Так вот цитата из Гарольда Лэмба: "На Руси татаро-монгольские завоеватели освободили от налога всех священнослужителей православной церкви, и черное и белое духовенство. Освободили как от личной дани, так и от вклада в общую дань, также была освобождена от всякой дани и вся собственность Православной церкви.

Взамен завоеватели использовали священнослужителей Православной церкви как своих посредников, как коллаборационистов, и обязали Православную церковь проводить публичные службы за здравие "Царя Батыя" - Цитируется по Harold Lamb "The March of Muscovy" NY 1948. Стр. 40. И теперь мы ставим главный вопрос и вбиваем последний гвоздь в крышку гроба: "Какую вескую основу может иметь такое привелигированное положение православного духовенства во время хазаро-монгольского ига, таким образом, что православная церковь была интегрированной частью хазарского репрессивного аппарата?" - Ответ только один - ОБЩАЯ КРОВЬ. (Или, как говорили еврейские коммунисты - "классовое родство") А сейчас я хочу вам привести ещё одну графику Руси Рюриковского времени. Images/Rurik Empire.jpg Болгар впоследствии хазаро-"монголы" сместили туда, где сегодня находится Болгария.

Когда кончилась это, я назову его, "Смутнейшее время", эта "Чёрная дыра в русской истории"? - Парадокс, Уотсон, эта чёрная дыра" в русской истории кончилась с приездом из Рима в малюсенькое Московское княжество многотысячной константинопольско-римской свиты обслуги Зои Палеолог - жены московского царя Ивана Третьего. Зоя Палеолог - константинопольская еврейка сефардка. Вы себе передставляете, что такое в 1472 году была Москва? - Большая деревня. Риму просто не куда было больше спихнуть эту массу еврейской знати, которая понабежала к ним в 1453 году из захваченного турками Константинополя. И вот в эту большую лесную и заснеженную деревню Москва приехало несколько тысяч самых образованных людей из бывшего Константинополя и Рима и большей частью евреи-сефарды. Причём они сразу приехали в качестве и на место элиты и стали высшим классом зарождающейся Московии - "боярами". Вы помните, Уотсон, когда я вам привёл чёткие сведения, что "Кремль" - это хазарское слово, я выразил сомения в официальной версии слова "Бояре".

Так вот, я нашёл, что указывают некоторые люди: бо йар - это ивритская фраза בוא יער – обозначающая: "идти в лес" http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=110 ... 485bac9d9a Например, такая известная библейская фраза как "иди и смотри" на иврите звучит как "БО РЭ" (Боря"). На "БО", видимо, могут иметь происхождение и ещё некоторые чисто русские слова типа: Бо-г, Бо-гатство, Бо-ль, и др. "Бо" - это серьёзное ивритское слово - глава Торы и второй книги Торы Шемот (Шмот) ( в Ветхом завете она называется "Исход"), называется "Бо". Но что для образованных ближневосточных евреев-сефардов после Константинополя и Рима была большая снежная деревня Москва "в заколдованных дремучих старых муромских лесах"? - Лесом. А город Переславль до сих пор так и называется "Залесским". Так вопрос в том, могли ли, командированные из Рима и Визинтии в глухие московские леса светские и просвещённые константинопольские евреи-сефарды назвать себя "идущие в леса" - бо йар - בוא יער –? Наверное? Вполне возможно, что численность этой новой московской элиты превышала численность населения самой тогдашней Москвы.

Но, за то какие чудесные преобразования начали происходить с малюсеньким глухим Московским удельным княжеством начиная с организованной Евреоналом женитьбы Ивана Третьего на Зое Палеолог http://www.peoples.ru/family/wife/fominishna/ и приезда Палеологовской рати! То что и не снилось Ивану Калите, которого безо всяких на то больших причин официальные историки числят как "Собирателя Руси" моментально начало спориться в руках Палеологов. Судите сами: в 1472 году Палеологовский мегакагал эмигрирует в Москву. Всего лишь через 6 лет, в 1478 году они присоединяют непокорный Великий Новгород, которым уже 350 лет под видом "демократической республики" http://en.wikipedia.org/wiki/Novgorod_Republic владел торговый союз немецких евреев -"Ганза" HANZA" (Тогда ещё Морская Ганза а не "Люфтганза") http://en.wikipedia.org/wiki/Hanseatic_League. Всё эти 350 лет Новгород Руси не принадлежал, а принадлежал Ганзейскому Союзу еврейских олигархов Северной Германии. Посмотрите наглядую карту: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Haup ... _Hanse.png Был полностью разгромлен и перестал существовать "немецко-купеческий" квартал в Новгороде под названием "Контор" http://en.wikipedia.org/wiki/Kontor (отсюда пошло слово "контора), из которого, и осуществлялось управление Новгородом, а Вече фактически только доводило до сведения народа решения ганзейского "Контора". На южном направлении в 1480 ом году, на реке Угре, (Противостояние на Угре") притоке Оки, под Калугой, Палеологи отражают нашествие хозяина Руси - Хана Золотой Орды Ахмат-хана и таким образом фиксируют за собой Рязанскую, Тульскую и Калужские области, которые всегда зависели от Каганатов. - Это и было концом татаро-монгольского ига, продолжавшегося в течении 240 лет с 1240 года по 1480 год. Больше Орда на Русь почему -то не рыпалась.

Таким образом, кто покончил на Руси с татаро-монгольским игом? - Палеологи! И даже Зое Палеолог приписывают идею прекращения вылата дани. Кто мог подать ей такую идею? Ясно, что не сама она додумалась. В 1485 году Палеологи сломили ещё одного старого соперника Москвы и захватили Тверь. На Западе в 1487 году Московия начала войну с Польско-Литовским государством. А вы знаете, где в то время была граница с Польшей? Чуть больше ста км к западу от Москвы, а не задолго до этого и Можайск Москве не принадлежал. Вязьма была польской! Речь Посполитая была классической еврейской империей и самым сильным государством в Европе тех времён http://www.euratlas.com/big/big1400.htm, и на западном направлении константинопольским сефардам Палеологам договориться с хазарскими евреями речи Посполитой не удалось. Смоленск, как и Киев, войдут в состав России только в только в 1667 году по Андрусовскому миру. Однако Палеологи успешно на северо-западном направлении действовали против шведов, и дошли аж до места, где 1492 году поставили там крепость, которую в честь Ивана Третьего назвали Ивангородом. А Ивангород - это 700 км от Москвы на северо-запад. На северном направлении в 1489 году Палеологи организовали взятие Вятки (Она же: Хлынов и Киров). А это тысячу километров к Северу от Москвы. На восточном направлении в 1487 году Палеологи начинают казалось бы невозможное - войну с самой Казанью и берут Казань, однако ограничиваются пока посадкой на место хана свей марионетки - хана Муххамеда Эмина и своего наместника боярина Шеина.

Таким образом, если суммировать, что произошло с 1472 года до смерти Ивана Третьего в 1505 году, то это именно Палеологи раздвинули пределы Московского удельного княжества приблизительно от круга с радиусом меньше 100 км до круга с радиусом приблизительно 800 - 1000 км, таким образом поставив на повестку дня вопрос об образовании Московского царства. Этот круг имел вырез только на Западном направлении, где к Москве вплотную ещё подходило самое могущественное государство Евроры - тайная еврейская империя Речи Посполитой. До приезда Палеологов таких очевидно чудесных превращений с Московским царством никогда не происходило. То что присоединял к Москве-деревне Иван Калита - это населённые пункты, находящиеся в пределах 100 км от Москвы типа Дмитрова. Это даже и близко не тот уровень. Но! Ни в коем случае нельзя говорить, что до Ивана Третьего все московские князья были полными идиотами. Была Москва, были князья, но увеличение Москвы или какого другого русского княжества не происходило. Все эти удельные княжества занимались взаимоистреблением и никакого перевеса в пользу какого либо княжества не происходило. Главный вопрос, Уотсон: так что же такое заимел Иван Третий, чего не было у других удельных князей? Какую такую Волшебную палочку заимел Иван Третий? -

Правильно, Иван Третий заимел мнототысячную свиту своей "византийской" жены - сефардки Зои Палеолог, известной на Руси под именем София. Именно Палеологических экспертов и их денег не было у прошлых московских князей. Палеологическая, большей частью сефардическая, свита - это был мозговой трест, это были европейские связи, а значит в первую очередь деньги - финасирование. Именно деньги и опыт, привезённые Палеологами обеспечили это, больше никак не назовёшь, чудесное превращение малюсенького, хилого Московского княжества в Московское государство. То, что прошлые московские князья не смогли сделать за 300 лет и мечтать не могли сделать, то Палеологи сделали всего лишь за 30 лет. И смотреть надо в этот период именно за их деятельностью - деятельностью людей, привезённых Зоей Палеолог, а не за Иваном Третьим. Это как Троцкий с Лениным в 1917 году привезли с собой из-за границы деньги и ударную группу специалистов в несколько сот человек, которая и сделала революцию.

Конечно были и отрицательные эффекты. Палеологи привезли с собой на Русь и иудействующую ересь Схарии (Захарии) и ученика "Троцкого Флоренции" - Сованаролы (см. нос) http://en.wikipedia.org/wiki/Girolamo_Savonarola - Максима Грека, замаскированного под "великого просветителя", но это, как говорится, побочный эффект. Естественно также, что Палеологи физически устранили всех законных наследников на престол, кроме сына Ивана Третьего от Зои Палеолог - Василия (от латинского базилеус - основной). Таким образом мы получаем ответ кто по национальности уже не князь, а первый государь - Василий Третий. И независмо от того, кто точно по национальности был Иван Третий, Василий Третий - по матери еврей-сефард. Василий Третий и по внешности чистый еврей. http://www.rulex.ru/01030129.htm

Но, это значит, что и Иван Грозный, не беря даже во внимание истинную национальность его матери Елены Глинской, имеет в своих жилах как минимум 25% сефардской крови, что тоже отображается харатерной еврейской внешностью Ивана Грозного: http://www.hrono.ru/biograf/ivan4.html Конечно - это факт, что евреи не любят Ивана Грозного. Но евреи не любят Ивана Грозного только потому, что они вообще не любят самостоятельных "самодержцев". Евреи живут свои кагалом, а в глобальных масштабах - глобальным Кагалом - Евреоналом; это глобальная элита и им раскольники не нужны; и евреи предпринимают все усилия, чтобы их ликвидировать, что с убедительностью показывает пример самого Ивана Грозного, которого очевидно отравили, поскольку он умер при явлениях острой почечной недостаточности; а также пример его жён и детей, которых морили просто на потоке, не оставив в живых никого.

После Иван Грозного пошло польское смутное время, и оба самозванца, присланные из Речи Посполитой были, естественно, польскими евреями. Кто по национальности были первые Романовы 17-ого века это ещё надо установить, но лицо Петра Первого - это явно не славянское лицо. Какой прижизненный портрет его не возьмите - Пётр Первый жгучий брюнет: http://bibliotekar.ru/rusKart/8.htm А вот, что говорит А. П. Проскурин в книге "Орден в России: история ненависти, любви и верности". Часть 1 "Мужчина на троне": "Петровичи" (отпрыски Петра Первого), которых в Вене, несомненно, считали евреями или азиатами (мать Петра, Наталья Нарышкина (мать Петра Первого) , генетически восходит к владетелям Хазарии), наслаждались всеми благами абсолютной монархии, а орден вел неустанную, не прекращающуюся ни на минуту работу, в том числе и по дискредитации династии. Цитата из Проскурина здесь: http://www.religare.ru/article23308.htm Таким образом, получается, что Пётр Первый по матери - ХАЗАРИН.

После Петра Первого вообще говорить, как нас приучили, о династии Ромновых как о неком непрерывном континууме просто абсурд. Вот весь списочек и давайте быстренько пробежимся по национальностям:

Екатерина I Алексеевна 1725—1727
Пётр II Алексеевич 1727—1730
Анна Иоанновна 1730—1740
Иван VI Антонович 1740—1741
Елизавета Петровна 1741—1761
Пётр III Фёдорович 1761—1762
Екатерина II Алексеевна 1762—1796
Павел I Петрович 1796—1801
Александр I Павлович 1801—1825
Николай I Павлович 1825—1855
Александр II Николаевич 1855—1881
Александр III Александрович 1881—1894
Николай II Александрович 1894—1917

Таким образом, во всех последующих царях кровь Петра Первого не является русской струёй, как это принято было думать. Но вы сейчас увидите, что это всё равно, так как эта струя всё равно оказалась струкой, которая моментально пресеклась.

Во первых Екатерины Первая и Вторая вобще никакого кровного родства к династии Романовых, России и русскости не имеют. Екатерина первая - это некая Марта Скавронская - судя по происхождению - литовская еврейка. "Екатерина I (1684, Дерпт - 1727, Петербург)- первая росс. императрица в 1725-1727. Дочь литовского обывателя (местечкогого еврея) Самуила Скавронского до принятия православия звали Мартой Скавронской". http://www.hrono.ru/biograf/ekater1.html Самое интересное и показательное, что как и еврейской крови Иван Грозный Марта Скавронская не переносила евреев. Она, как еврейка, знала их сущность и смотрите, что произошло. 26 апреля 1727 года она подписывает этот Указ о высылке всех евреев из России. И смотрите, что происходит дальше... "Указ Именной, состоявшийся в Верховном Тайном Совете 26 апреля 1727 года. О высылке Жидов из России и наблюдении, дабы они не вывозили с собою золотых и серебряных Российских денег. Сего Апреля 20, Ее Императорское Величество указала: Жидов, как мужеска, так и женска пола, которые обретаются на Украине и в других Российских городах, тех всех выслать вон из России за рубеж немедленно, и впредь их ни под какими образы в Россию не впускать и того предостерегать во всех местах накрепко; а при отпуске их смотреть накрепко ж, чтобы они из России за рубеж червонных золотых и ни каких Российских серебряных монет и ефимков отнюдь не вывезли; а буде у них червонные и ефимки или какая Российская монета явится и за оные дать им медными деньгами. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Том 7. 1723-1727. СПб., 1830. С. 728". http://zhurnal.lib.ru/l/limanskij_i/b1.shtml После подписания этого Указа о высылке всех евреев из России Екатерина Первая прожила только 10 дней, скоропостиженно скончавшись 6 мая 1727 г, умерев в расцвете сил в возрасте всего 43 лет!

Пётр Второй, который скоропостиженно скончался в возрасте 15-ти лет, то есть фактически не царствовав вообще, в 1730 году. Пётр Второй: "Внук Петра I Великого, сын наследника престола царевича Алексея Петровича и умершей его родами принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской". То есть Пётр Второй на 50% был Петрович но по матери он официальная немчура.

Следующий государь - Аннна Иоанновна, Правильнее сказать Анна Ивановна. Анна Ивановна для линии Петра Первого - сбоку припёку - седьмая вода на киселе. Анна Ивановна дочь СВОДНОГО брата Петра Первого - Ивана, всеми историками склоняемого как дебила - и Прасковьи Салтыковой. Ка вы видите Анна Ивановна единственная не иностранка и "русских" кровей. Однако, ещё раз, если вы посмотрите на русской Вики портрет Ивана Пятого - брата Петра Первого, отца Анны Ивановны, то Иван Пятый как и Пётр Первый тоже жгучий брюнет, как и его дочка. Это просто информация к размышлению на тему какой национальности в действительности были братья, хотя они и от разных матерей: Пётр от рода бояр Нарышкиных, а Иван от рода бояр Милославских. И здесь опять встаёт вопрос, кто такие в действительности "БО-ЙАРЕ"? Аннна Ивановна - единственная "русская" в послепетровских Романовых. Но посмотрите Анну Иоанновну посадили на трон кукловоды с какими фамилиями: "Анна вступила на престол 19 января 1730 года. Прибыв в Москву, Анна получила поддержку у оппозиции (А. И. Остерман, Феофан Прокопович, П. И. Ягужинский, А. Д. Кантемир)" - все ж/д. А Эрнст Бирон её кукловод был прибалтийским евреем. Его даже в парике видно, что он синего цвета брюнет и на латыша ни коим образом даже отдалённо не смахивает. Бирон - земляк Марты Скавронской, и, видимо, такой же литовский ж/д: http://skola.ogreland.lv/istorija/slovo/lv350.htm

Ивана Шестого мы опустим. Поскольку это вообще мимолётный эпизод.

Елизвета Петровна имеет Романовскую кровь, поскольку она дочь Петра Первого и Екатерины Первой - Марты Скавронской, и значит по матери она тоже еврейка - Скавронская. То есть Елизавета Петровна строго говоря - еврейка. Но самое интересное, что только заступив на престол в 1741 году, в 1742 году, видимо, как и матушка, зная сущность евреев, сразу она издаёт указ о высылке евреев. Так значит их тогда ещё и во времна её матери уже было снастолько навалом, что это стало большой проблемой; а не как нам тут Александр Исаакович Солженицын расказывает, что, дескать, евреи на Руси только, 200 лет, а до этого, дескать, полная стерильность. "Указ правительственному Сенату от 2 декабря 1742 г. "О высылке Жидов из России"
"Евреи существуют в различных частях России. От этих ненавистников Христа мы не можем ожидать ничего хорошего. В связи с этим обстоятельством, я издаю следующий приказ: все евреи, мужчины и женщины, независимо от их положения и богатства, со всем их имуществом должны немедленно убраться за пределы границы. От этих врагов Христа я не хочу иметь никакой прибыли. Как то уже по неоднократным предков наших указам, по всей нашей Империи жидам жить запрещено. Но ныне нам известно учинилось, что оные жиды ещё в нашей Империи под разными видами жительство своё продолжают, от чего ни иного какого плода, но токмо, яко от таковых имени Христа Спасителя ненавистников нашим верноподданным крайнего вреда ожидать должно. А понеже наше матернее намерение есть от всех чаемых нашими верноподданными и всей нашей Империи случиться могущих произойти худых последствий крайне охранять и отвращать, того да всемилостивейше повелеваем: из всей нашей Империи, как то великороссийских, так то и малороссийских городов, сёл и деревень, всех мужеска и женска пола жидов, какого бы кто звания и достоинства ни были, с объявлением указа, со всем их имением немедленно выслать заграницу и впредь оных ни под каким видом в нашу Империю ни для чего не впускать, разве кто из них захочет быть христианской вере греческого исповедания; то таковых крестя, жить им позволить, только из государства уже не выпускать". http://zhurnal.lib.ru/l/limanskij_i/e1.shtml

Пётр III - "полное имя Пётр Фёдорович Романов 21 февраля 1728—17 июля 1762) — российский император в 1761—1762. Внук Петра I, сын цесаревны Анны Петровны и герцога Гольштейн-Готторпского Карла Фридриха". Анна Петровна - это родная сестра Елизаветы Петровны, то есть она тоже дочь Петра Первого и Марты Скавронской. И родившийся и воспитанный в Гольштинии Пётр Третий был привезён в Россию как раз по причине того, что он племянник империатрицы Елизаветы Петровны. Но, Анна Петровна - мать Петра Третьего по своей матери тоже Скваронская, и значит, как и Елизавета, - еврейка. А значит и её сын Пётр Третий по матери еврей, а по отцу немец, то есть Пётр Третий по метрике еврей.

Екатерина Вторая - чистая немчура, София-Фредерика-Августа Ангальт-Цербстская, которую, когда её привезли из Германии в Россию в качестве жены для Петра Третьего вообще не разговаривала по-русски.

Следующий Император Павел Первый Петрович официально сын Екатерины Второй - немки и Петра Третьего - еврея. Значит Павел Первый официально немец. Павел имел детей - будущих императоров - Павловичей - от принцессы вюртембергской Софии-Доротеи, которая в России имела псевдоним — "Марии Фёдоровна". Следующие два русских императора Александр Первый и Николай Первый будут родными братьями и сыновьями именно этой второй жены Павла Первого вюртембергской принцессы Софии-Доротеи. То есть Александр и Николай Первые Павловичи - они немцы. Мало того, что они по матери немцы, они ещё и по отцу немцы. То есть Александр и Николай Первые - абсолютно чистые немцы.

Следующий император - Александр Второй Николаевич. Но поскольку его мамой, женой немца Николая Первого была чистейшая, тоже выписанная из Германии, немка, урождённая принцесса Фридерика Шарлотта Вильгельмина, известная также как Шарлотта Прусская, нем. Charlotte von Preußen, известная в России по псевдониму "Александра Фёдоровна", то Александр Второй ещё более глубокий и рафинированный 100% немец.

Но поскольку 100% немец Александр Второй был женат на 100%, то же как и водится, выписанной из Германии немке - гессен-дармштадтской принцессе Максимилиане Вильгельмине Августе Софии Марии, получившей псевдоним императрицы "Марии Александровны", то, без всякого смеха, безусловный русский патриот император Александр Третий Александрович был просто бриллиантовый немец по чистоте - "пиво и сосиски".

Но поскольку чистейший немец, без капелюшечки никакой русской крови патриот Александр Третий был по обыкновению непатриотически женат на "Марии-Софии-Фредерике-Дагмаре, или просто Да́гмар, дочери Кристиана, принца Глюксбургского, впоследствии Кристиана IX, короля Дании, принцесса Датская", которая в России имела конспиративную кличку "Мари́я Фёдоровна", то последний русский государь - опять бриллиантовая в квадрате немчура, или, по матери формально "ДАТЧАНИН"; но поскольку слово "Датч" - это есть слово "Дойч", то есть "немец", и датчане на самом деле теже немцы, просто их немецкое государство не присоединилось к Германии, то последний Русский император Николай Второй - брилиантовой чистоты 1000% - тысячупроцентный немец. Теперь то вы поняли, какая трагедия была для немца Николая Второго мировая война России с Германией и в особенности для его жены - урождённой принцессы Алисы Гессен-Дармштадтской), четвертой дочери великого герцога Гессенского и Рейнского Людвига IV и герцогини Алисы, которая в России имела, как и немецкая жена Николая Первого, псевдоним "Александра Фёдоровна". - Хотя из этих немецких принцесс, жён русских государей, такие же "Марии Фёдоровны" и "Александры Фёдоровны", как из меня герцог Гессен-Дармштадский. То есть, еслибы не свержение монархии в России, то это"перпетуум мобиле" с немецкими принцессами в качестве жён "русских" монархов продолжалось. Кроме этого, Николай Второй вообще был двоюродный брат английскому королю Георгу Пятому, поскольку их матери были родные сёстры, дочерьми датского короля Кристиана IX, и самом деле Николай Второй и Георг Пятый даже внешне были как близнецы-братья. Посмотрите материал: "Николай II и Георг V приходились друг другу кузенами. Известно, что они поддерживали теплые дружеские отношения": http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/n ... 016756.stm Георг Пятый, кстати - это сын английского короля Эдуарда Седьмого, а Эдуард Седьмой - чистейший еврей, женатый на датской принцессе, родной сестре матери Николая Второго. Полюбуйтесь на "англо-сакса": http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Edwa ... _robes.jpg и http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/MOedwardVII.htm Существует очень хорошая книга "Эдуард Седьмой и его еврейский двор" (Edward VII : and his Jewish court. by Anthony Allfrey), в которой очень хорошо показано, что немецкая ганноверская династия английских королей на самом деле династия немецких евреев из Ганновера. http://www.worldcatlibraries.org/wcpa/t ... 9e526.html То есть, что вы видите, Уотсон, что не только русских целенаправленно вводят в заблуждение относительно действительной национальности их государей - англичан тоже. В Англии тоже после революции 1688 года на престоле, якобы, "немецкая" - "Ганноверская династия" из немецкого государства Ганновер http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/008/456.htm. а с этого Эдуарда Седьмого - вообще чисто еврейская Виндзорская династия идёт: http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/005/096.htm Английские государи 18-ого века даже не разговоривали по-английски. И отсюда следует ещё один главный вопрос, Уотсон, - а в какой мере немецкие принцессы - жёны русских государей за последние 150 лет действительно "немецкие"? То то и оно, что большой вопрос!

Во вском случае, на примере России, Англии, и всех, если мы будем вникать, других государств, той же Швеции; мы увидим, что очень рано, на самой ранней стадии, в качестве руководителей государств коренную национальность быстро замещают представители некой интернационально-космополитической голубой крови, истинная национальная принадлежность которых прослеживается к евреям как сефардического, так и хазарского происхождения. В России, как в начале, так и в конце монархического строя эта закономерность чёткая и очевидная; и в "Смутнейшее время" татаро-монгольского" ига вполне вероятная и требующая дальнейшего исследования. Ведь только следует задаться ещё одним главным вопросом: на сколько татаро-монгольское иго было на самом деле хазаро-монгольским игом, как всё может стать на свои места! Во вском случае все эти "Золотые Орды" были именно "Каганатами", а "ханы"- каны - Кагановичами. Более того Киевская Русь на самом деле имела имя "Каганат Руси" и Великие Князья имели титул "Каган", то есть вполне возможно, что само название "Рус" - хазарского происхождения. Кроме этого, видимо происхождение самого слова "Князь"является славянским искажением хазарского слова "Каган". В связи с эти можно задать следующий логиный вопрос: насколько "Кан" был Чингиз-хан? Потому что весьма странно, что в то время, как Запад уже в течении тысячи лет прёт на Русь волна за волной, с Востока же узкоглазые мирные пастухи -монголы, которые и мухи -то не обидят, и по их сегодняшнему виду и в голову не придёт, что эти "чукчи" могли когда-либо отважиться на далёкие завоевания; так вот тогда они ни с того ни с сего и именно под руководством "Чингиз-Кана" вдруг рванули на Запад; и что ещё страннее, что больше никогда монголы с "татарами" не связывались и своих "Драг нах Вест" не повторяли. Вопрос формулируется просто: кто науськал татаро-моглол? - ХАЗАРЫ? Очень хорошая статья: http://en.wikipedia.org/wiki/Rus%27_Khaganate Следующая гипотеза, вытекающая из предыдущей и требующая дальнейшей доработки, - это что Великий Князь-Каган Святослав был последним славянским государем в России.

Так кто же правит миром и всеми странами? Принадлежность к "голубой" сионистской крови - это не единственный эпитет генетически селекционированной правящей мировой элиты, которая испокон веков правит миром, Существует и другое определение - это по английски называется BLACK NOBILITY, по итальянски Italian : aristocrazìa nera, что можно перевести как "ЧЁРНАЯ АРИСТОКРАТИЯ", "ЧЁРНАЯ КОСТЬ", ЧЁРНОЕ ВЫСОКОБЛАГОРОДИЕ". Вот статья под называнием "Кто есть Чёрная Аристократия?" http://reactor-core.org/black-nobility.html Вот я вам переведу определение Чёрной Аристократии по смыслу этой статьи: "Чёрная Аристократия" произошла от олигархических семей (сефардического еврейского происхождения) Венеции и Рима (Поэтому их ещё называют "Венецианская Аристократия"), то есть "Новые Венецианцы", которые в 12-ом веке (как и сейчас в России) имели монополию на всё. Именно первые три крестовых похода установили и упрочили монополии и власть этих сефардических еврейских олигархов Венеции и Генуи, которые были заняты транспортом, пропитанием и вооружением крестоносцев. Еврейские олигархи установили полный контроль над Венецией в 1171 году, когда назначение государя Венеции (Дожа) перешло, как и везде так бывает, в руки венецианского парламента ("Великого Совета"), который состоял из представителей сефардической еврейской финасовой и торговой олигархии, как например семейство Медичи и др., то есть, тогдашних Абрамовичей и Березовских. С тех пор Венеция была в руках сефардских олигархов, но сила и власть "Чёрной" Венецианской Аристократии со временем распростанилась по всей Европе, а с открытием Америки и развитием транспорта и глобально, и сегодня чуствуется в любой точке земного шара, и не забутьте, что современная банковская система происходит именно от Венеции, Генуи, Флоренции, Милана, и других тогда существовавших в качестве независимых городов на севере сегодняшней Италии (Ломбард - от Ломбардии). Интересно, венецианцы назвали своих "Новых Венецианцев", своих олигархов, Чёрной Аристократией, потому что они все были брюнеты? http://reactor-core.org/black-nobility.html и http://www.biblebelievers.org.au/black.htm и http://demopedia.democraticunderground. ... k_Nobility вот из этой статьи http://www.bibliotecapleyades.net/socio ... obil02.htm: частичный список европейских королевских домов этой "Чёрной Аристократии" , все они имеют сефардическое, "венецианское" происхождение: "House of Bernadotte, Sweden; House of Bourbon, France; House of Braganza, Portugal; House of Grimaldi, Monaco; House of Guelph, Britain (самый важный; )House of Habsburg Austria; House of Hanover, Germany (второй по важности) House of Hohenzollern, Germany; House of Karadjordjevic, Yugoslavia; House of Liechtenstein, Liechtenstein; House of Nassau, Luxembourg; House of Oldenburg, Denmark; House of Orange, Netherlands; House of Savoy, Italy; House of Wettin, Belgium; House of Wittelsbach, Germany; House of Württemberg, Germany; House of Zogu, Albania; - все эти семьи вы найдёте в современной Виндзорской династии Английской короны". - То есть вы видите, Уотсон, что все королевские фамилии Европы имеют венецианское, то есть сефардическое, еврейское происхождение - "голубую кровь" - сионисткую кровь, и только они делают историю, выясняя отношения между собой, а народы для них только как толпа - фишки на поле. Масса информации на английском языке по этим "Новым Венецианцам" - стоит только набрать в Гугле "BLACK NOBILITY". Как и положено в Зазеркалье это не белая, а "Чёрная Аристократия".

И это вам ответ на вопрос, какого на самом деле происхождения пресловутые "немецкие": вюртембергские, шлезвиг-голштинские, ангальт-цербстские, гольштейн-готторпские, брауншвейг-вольфенбюттельские, датские, прусские, и гессен-дармштадские принцессы типа Екатерины Второй и других жён императоров России - они из семей этой "чёрной" венецианской европейской знати, то есть сефардического, то есть еврейского происхождения. - Ферштейн, Уотсон? И это же вам ответ, почему на князе Святославе славяне в качестве князей Руси уже не присутствуют - ПОТОМУ ЧТО СЛАВЯНЕ - ЭТО НЕ ЧЁРНАЯ АРИСТОКРАТИЯ! Но сильно не расстраивайтесь, Уотсон, - это во всех странах было такое быстрое вытеснение местной аристократии аристократией глобальной. И всё что сейчас вытянули в поле вашего внимания, - это "информация к размышленению", - это направления, в которых надо копать дальше, иначе вы так в неведении и помрёте, как и ваши дети.

http://www.rusvic.ru/viewtopic.php?f=111&t=870

В 1959 году была открыта икона XVII века с редким изображение Куликовской битвы, оригинал которой находится сейчас в Ярославле, в музее «Митрополичьи Палаты». Икона называется «Сергий Радонежский. Житийная икона».
На всех этих картинках, взятых, как из русских, так и европейских источников, изображены сражения руских с монголо-татарами, но нигде невозможно определить кто русич, а кто татарин. Более того, в последнем случае и русские, и «монголо-татары» облачены практически в одинаковые золочёные доспехи и шлемы, и сражаются под одинаковыми хоругвями с изображением Спаса Нерукотворного. Другое дело, что «Спас» у двух противоборствующих сторон, скорее всего, был разный.

http://copypast.ru/2010/09/02/page,2,chto_prikryli_tataromongolskim_igom_chast_2.html

Русь и Орда - Великая империя средних веков

Известный российский историк Ю. Афанасьев как-то высказал мысль: «Спросите у любого человека, кто такой Дмитрий Донской? Куликовская битва, освобождение от татар... Если бы самому Дмитрию Донскому сказали эти слова – «освобождение от татар», – он бы с ума сошел. Потому что царем, которого он признавал, был именно татарский царь. А Мамай, которого побил, был самозванец, узурпатор, от которого он этого самого царя защищал. И ничего даже близкого «освобождению от татар» у него в голове не было. А ведь это – святая святых нашей истории».
Духовный, исторический и политический наследник Александра Невского – князь Димитрий Иоаннович Донской на Куликовом поле также сражался не против Орды, а за Орду. Но тут надо прояснить. К тому времени в Орде началась смута. Правители сменяли друг друга как марионетки и на какое-то время Золотая Орда осталась без хана. Этим и решил воспользоваться влиятельный военачальник темник Мамай. (Ханом он никогда не был и не мог стать по причине отсутствия родства с Чингизидами).

Мамай собрал рать со многих земель и пошел походом на Орду с целью посадить на трон своего, послушного его воле хана. А в это время с востока, из Синей Орды, территория нынешней Тюменской и Северо-Казахстанской областей, спешил с армией законный наследник трона Золотой Орды – хан Тохтамыш. Но он не успевал. И тогда против Мамая выступила объединенная русская рать. Русские разбили Мамая и сохранили трон для законного хана Тохтамыша. И тем самым отстояли себя, свою государственность и веру. Не случайно именно на Куликовом поле, как нигде и никогда ранее, ощутимо было даже не влияние, а руководство православной церкви. Ведь главным союзником Мамая был Ягайло, то есть, за Мамаем шла могучая католическая Литва, через которую уже тогда шло наступление римской церкви. А во-вторых, русские князья, объединенные вокруг Димитрия Донского, и иерархи Церкви во главе с преподобным Сергием Радонежским, противостояли смуте и раздору, что нес Мамай. Смута в Золотой Орды аукнется великой распрей на Руси, как в государстве вассальном. Для интересов Руси в Орде нужен был Тохтамыш, единый и крепкий и законный хозяин.
полностью здесь http://www.ei1918.ru/drevnjaja_rus/77.html

Еще один из примеров о некогда едином хотя уже Распираемом междуусобицами государстве. И смута началась с появлением вируса под названием христианство, а затем отделением от Тартарии ее западных провинций.
Имеющаяся сегодня версия древней русской истории создана в середине XVIII века на основании источников, написанных или отредактированных в конце XYII — начале XVIII века. По-видимому, время от конца XVII до середины XVIII века — это и есть эпоха создания древней русской истории. Начиная от создания первоисточников и кончая полной версией. Другими словами, сегодняшняя версия русской истории была написана в эпоху Петра I, Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны. После выхода в свет «Истории» Н. М. Карамзина эта версия стала известна в обществе. До этого с ней был знаком лишь узкий круг лиц. Постепенно ее внедрили в школьный курс.

Почему основоположники русской истории — иностранцы?



Карта Азии XVIII века. Азиатская часть России названа здесь ВЕЛИКОЙ ТАРТАРИЕЙ. Сюда отнесена также Корея, часть Китая, Пакистана, Индии. Любопытно, что название «Российская Империя» здесь вообще отсутствует. Взято из французского атласа.

http://lib.rus.ec/b/174948/read

Мало кто знает, что коренным населением Японии были айны, которые появились на островах около 13 тыс. лет назад. Они создавали удивительную по красоте керамику, загадочные статуэтки догу, напоминающие человека в современном космическом скафандре, а, кроме того, оказалось, что они были едва ли не самыми ранними земледельцами на Дальнем Востоке, если не в мире. Непонятно, почему они совершенно забросили и гончарные занятия, и земледелие, став рыболовами и охотниками, по сути, сделав шаг назад в культурном развитии? В преданиях айнов рассказывается о сказочных сокровищах, крепостях и замках, но японцы, а затем европейцы застали это племя, жившим в хижинах и землянках…

В IV-I веках до н.э. на земли айнов стали вторгаться мигранты – племена, хлынувшие в это время с Корейского полуострова на восток, которым позднее суждено было стать основой японской нации. Многие века айны ожесточённо сопротивлялись натиску и, порой, весьма успешно. Приблизительно в VII в. н.э. на несколько столетий установился рубеж между двумя народами. На этой пограничной черте были не только военные битвы. Шла торговля, вёлся интенсивный культурный обмен. Случалось, родовитые айны влияли на политику японских феодалов…
Из всех славяно-арийских символов в Японии больше всего распространена свастика, хотя и не так сильно, как в Индии или Китае. Буддизм являлся «пришлой» религией. Древнейшей же японской религией является синтоизм. Её название происходит от слова «синто» – «путь богов». В основе синтоизма лежит поклонение всевозможным ками – сверхъестественным существам. Основные виды ками – это духи природы (ками гор, рек, ветра, дождя и т.д.), незаурядные личности, силы и способности, заключённые в людях и природе (скажем, ками роста или репродукции), духи умерших. В Японии поклоняются бесчисленному количеству ками. В каждой деревне и местности обязательно есть свой местный ками-покровитель.
Последний самурай действительно был белым человеком. Здесь сразу вспоминается американский фильм "Последний самурай" с Томом Крузом в главной роли. Голивудчики явно знали правду, но переврали её, поставив всё с ног на голову, так, чтобы люди её никогда не узнали. Последний самурай не ялялся европейцем, не пришёл из Европы, а был коренным жителем Японии. Его предки жили на островах на протяжении тысячелетий!.. Поэтому черты лица у представителей правящего класса часто сильно отличаются от современных японцев. Самураи – потомки айнов – приобрели такое влияние и престиж в средневековой Японии, что породнились с правящими кругами и привнесли в них кровь айнов, в то время, как остальное японское население было, в основном, потомками монголоидов. Поэтому неудивительно, что набольшее распространение свастика получила в японской геральдике. Её изображение является моном (гербом) многих самурайских родов – Цугару, Хатисука, Хасекура и других. Вместе с тем, айнов постигла ужасная судьба – такая же, как позже и индейцев в Северной Америке. Начиная с XVII века, они подвергались безпощадному геноциду и принудительной ассимиляции, и вскоре стали национальным меньшинством в Японии.
«…Покорение огромного Хонсю продвигалось медленно. Ещё в начале VIII века нашей эры айны удерживали за собой всю его северную часть. Военное счастье переходило из рук в руки. А затем японцы стали подкупать айнских вождей, награждать их придворными титулами, переселять целые деревни айнов с захваченных территорий на юг, а на освободившемся месте создавать свои поселения. Мало того, видя, что армия не в силах удержать захваченные земли, японские правители решились на очень рискованный шаг: вооружили уходивших на север переселенцев. Так было положено начало служилому дворянству Японии – самураям, переломившим ход войны и оказавшим огромное влияние на историю своей страны. Однако XVIII век ещё застаёт на севере Хонсю небольшие деревушки неполностью ассимилированных айнов. Большинство же коренных островитян частью погибли, а частью успели ещё раньше перебраться через Сангарский пролив к своим соплеменникам на Хоккайдо – второй по величине, самый северный и самый малозаселённый остров современной Японии.

До конца XVIII века Хоккайдо (в то время его называли Эдзо, или Эзо, то есть "дикий", "земля варваров") не слишком интересовал японских правителей. Написанная в начале XVIII века "Дайннипонси" ("История Великой Японии"), состоящая из 397 томов, упоминает об Эдзо в разделе, посвящённом иностранным государствам. Хотя уже в середине XV века даймё (крупный феодал) Такэда Нобухиро решил на свой страх и риск потеснить айнов южного Хоккайдо и построил там первое постоянное японское поселение. С тех пор иностранцы иногда называли остров Эдзо иначе: Матмай (Матс-май) по имени основанного Нобухиро Мацумаэского клана.

Новые земли приходилось брать с боем. Айны оказывали упорное сопротивление. Народная память сохранила имена наиболее мужественных защитников родной земли. Один из таких героев Сякусяин, который возглавил восстание айнов в августе 1669 года. Старый вождь повёл за собой несколько айнских племён. За одну ночь были захвачены 30 прибывших из Хонсю торговых кораблей, затем пала крепость на реке Кун-нуи-гава. Сторонники дома Мацумаэ едва успели спрятаться в укреплённом городке. Ещё немного и...

Но посланное осаждённым подкрепление успело вовремя. Бывшие хозяева острова отступили за Кун-нуи-гава. Решающее сражение началось в 6 часов утра. Закованные в латы японские воины с усмешкой смотрели на бегущую в атаку толпу необученных регулярному строю охотников. Когда-то эти орущие бородачи в доспехах и шапках из деревянных пластин были грозной силой. А теперь кого испугает блеск наконечников их копий? Падавшим на излёте стрелам ответили пушки...

(Здесь сразу вспоминается американский фильм "Последний самурай" с Томом Крузом в главной роли. Голивудчики явно знали правду – последний самурай действительно был белым человеком, но переврали её, поставив всё с ног на голову, так, чтобы люди её никогда не узнали. Последний самурай не ялялся европейцем, не пришёл из Европы, а был коренным жителем Японии. Его предки жили на островах на протяжении тысячелетий!..

Уцелевшие айны бежали в горы. Ещё месяц продолжались схватки. Решив поторопить события, японцы заманили Сякусяина вместе с другими айнскими военачальниками на переговоры и убили. Сопротивление было сломлено. Из свободных людей, живших по своим обычаям и законам, все они, от мала до велика, превратились в подневольных работников клана Мацумаэ. Установившиеся в то время отношения между победителями и побеждёнными описаны в дневнике путешественника Екои:

"...Переводчики и надсмотрщики совершали много дурных и подлых дел: они жестоко обращались со стариками и детьми, насиловали женщин. Если эзосцы начинали жаловаться на подобные бесчинства, то ещё вдобавок получали наказание..."

Поэтому многие айны убегали к своим соплеменникам на Сахалин, южные и северные Курилы. Там они чувствовали себя в относительной безопасности – ведь здесь японцев ещё не было. Косвенное подтверждение тому мы находим в первом известном историкам описании Курильской гряды. Автор этого документа – казак Иван Козыревский. Он побывал в 1711 и 1713 годах на севере гряды и расспросил её жителей о всей цепочке островов, вплоть до Матмая (Хоккайдо). На этот остров русские впервые высадились в 1739 году. Жившие там айны рассказывали руководителю экспедиции Мартыну Шпанбергу, что на Курильских островах "...людей множество, и никому те острова не подвластны".

В 1777 году иркутский торговец Дмитрий Шебалин смог привести в русское подданство полторы тысячи айнов на Итурупе, Кунашире и даже на Хоккайдо. Айны получали от русских прочные рыболовные снасти, железо, коров, а со временем – и арендную плату за право охотиться возле их берегов.

Несмотря на самоуправство некоторых купцов и казаков, айны (в том числе и эдзоские) искали у России защиты от японцев. Возможно, бородатые большеглазые айны увидели в пришедших к ним людях естественных союзников, столь резко отличавшихся от живших вокруг монголоидных племён и народов. Ведь внешнее сходство наших землепроходцев и айнов было просто поразительным. Оно обмануло даже японцев. В их первых сообщениях русские упоминаются как “рыжие айны”...»

Полностью здесь ответ на вопрос чьи Курилы? http://escapistus.livejournal.com/158398.html

Молвица представляет фильм нашего коллеги Александра Атакина "Пётр и Пётр". Многие годы вдумчивых историков беспокоят факты и противоречивые сведения о личности и делах царя Петра «великого». К тому, кого восхваляют официальные исТОРики, нужно быть вдвойне внимательным. Нам преподносят как благо то, что он «прорубил окно в Европу». Ну и что в этом хорошего было? Из этой Европы к нам на Русь полез всякий сброд, который мы до сих пор назад выгнать не можем...
Фильм «Пётр и Пётр» это лишь несколько ответов на сотни вопросов о реальных делах того, кого сегодня называют Петром «великим». Это попытка постановки самых нужных вопросов и поиска на них правдивых ответов, а не той глупости и явной лжи, что дают наши историки и политики. В основу фильма положены материалы академика Н.В. Левашова, Е.Т. Байды и некоторых других авторов...

https://www.youtube.com/watch?v=6-YqjHXmx7Y&feature=player_embedded#at=46

Великая Тартария – Империя Русов

https://www.youtube.com/watch?v=3_z4LBFqPBs&feature=player_embedded#at=188